Pe prima pagină a ediţiei precedente a „Condeiului ardelean” am relatat şi noi despre acţiunea celor doi lideri ai UDMR din judeţul Covasna şi respectiv municipiul Sfântu-Gheorghe, mai precis despre conferinţa de presă susţinută de aceştia pe treptele clădirii aflate în discuţie - fostul sediu al BNR. Cei doi s-au întâlnit cu presa în aşteptarea sosirii executorului judecătoresc, ce atunci, pe 31 mai 2012, se ştia că avea să sosească peste câteva zile, pe 7 iunie. Lucru care, iată, s-a şi întâmplat, după cum vă este relatat în ştirea agenţiei naţionale de presă de mai sus. Socotind că relatarea a fost una prea scurtă, atunci, pentru importanţa evenimentului şi a subiectului discutat, aceasta din cauză că ediţia se afla la Ultima Oră, „Condeiul ardelean” găseşte de cuviinţă ca, fără alte comentarii, să vă ofere dumneavoastră, fidelilor cititori, câteva relatări din puţul gândirii antiromâneşti, antiortodoxe, antieuropene şi profund nedemocratice a preşedintelui Consiliului Judeţean Covasna, Tamas Sandor (foto, stânga), şi a primarului de Sfântu-Gheorghe, Antal Arpad (foto, dreapta), reconfirmaţi între timp în funcţiile deţinute, cu majoritate covârşitoare, de comunitatea ungară ce populează aceste meleaguri din inima României. Înainte de savantele expuneri ale celor doi, mai spunem doar atât: timp de opt ani, cât, într-adevăr, au durat procesele, Biserica Ortodoxă Română, prin Episcopia Covasnei şi Harghitei, a câştigat tot ce se putea câştiga în instanţele de judecată de la toate nivelurile, având acum o hotărâre definitivă şi irevocabilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care, în dauna Guvernului României şi a Consiliului Judeţean Covasna, îi dă pentru totdeauna dreptul de folosinţă asupra fostului sediu al BNR din Sfântu-Gheorghe.
Tamas Sandor, preşedintele Consiliului Judeţean Covasna: „Precum ştiţi şi dumneavoastră, v-am rugat să ne întâlnim aici pentru că am ajuns la sfârşitul unei dispute juridice de peste opt ani de zile în ceea ce priveşte proprietatea acestei clădiri. De altfel, această clădire a fost construită în anii ’70, după ce au fost dărâmate casele cetăţenilor din Sfântu- Gheorghe care nici până acum nu sunt despăgubiţi. Clădirea BNR a revenit Consiliului Judeţean Covasna în 5 februarie 2004, prin Hotărâre de Guvern, în care scrie că se află în proprietatea publică a judeţului Covasna şi în administrarea Consiliului Judeţean Covasna. Din 2004 tot aşa, la sfârşitul anului, Guvernul Năstase, interimar deja pe 30 decembrie 2004, care conform Constituţiei nu ar fi avut posibilitatea şi dreptul să transforme proprietăţi imobiliare, după ce a pierdut alegerile, a anulat Hotărârea de Guvern, a luat de la Consiliul Judeţean acest imobil şi l-a dat Bisericii Ortodoxe Române. În ianuarie 2005, noul guvern instalat a anulat hotărârea, din punctul nostru de vedere ilegală, a Guvernului Năstase, a luat imobilul şi l-a dat Consiliului Judeţean Covasna. Se vede foarte clar, în ţara asta nici proprietatea intabulată nu este în siguranţă, pentru că după aceea Biserica Ortodoxă Română a dat în judecată Guvernul României. În acest proces a fost introdus şi Consiliul Judeţean Covasna pentru că era proprietarul imobilului şi în decurs de 5-6 ani de zile, deci până în decembrie 2010, a tot ţinut acest circ juridic. Până la urma-urmei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în decembrie 2010, a anulat Hotărârea de Guvern prin care s-a dat proprietatea imobilului pentru Consiliul Judeţean Covasna şi a ţinut în vigoare o Hotărâre de Guvern în care figurează ca şi proprietar Statul Român, iar ca şi administrator Ministerul Culturii şi Cultelor. După aceea am avut mai multe procese, pentru că noi între timp am investit în această clădire în jur de un miliard de lei vechi. Am intentat un proces în acest sens pentru a recupera această investiţie, iar am primit acum o somaţie de la RAAPPS, care este administratorul proprietăţii statului, prin care ne comunică că suntem obligaţi să semnăm şi să predăm imobilul în termen de 5 zile de la prezenta somaţie, însă nu s-a prezentat nimeni. Eu am format o comisie de predare a acestui imobil către RAAPPS, dar din partea lor nu s-a prezentat nimeni. De aceasta spun pentru că tot în această somaţie spune că, dacă nu mă conformez, atrag asupra mea răspunderea civilă, cât şi penală. Deci, eu am încercat să mă conformez, dar nu s-a prezentat nimeni. Tot în această somaţie, spune că în cazul în care totuşi nu, probabil ei s-au gândit că n-o să vină, atunci o să procedeze la executare silită împotriva Consiliului Judeţean Covasna. Şi cu această ocazie vă invit şi pe domniile voastre la procedura de executare silită împreună cu organele de poliţie, pentru că deja m-au atenţionat că să formulez mai frumos, că o să vină cu asistenţa organelor de poliţie, pe data de 7 iunie 2012. Ora nu au precizat-o, aşa că nu ştim când o să vină, poate o să ne prindă din pat sau la birou, poate o să vină cu mascaţii, nu ştiu, nu cunosc aceste proceduri, dar sigur că o să vină pe data de 7 iunie.”
Antal Arpad, primarul municipiului Sfântu-Gheorghe: „Probabil instituţiile care funcţionează aici se vor muta în corturi, ori în faţa BNR, ori în faţa Catedralei Ortodoxe.”
Tamas Sandor: „Avem mai multe instituţii de altfel. Deci, aici sunt cheile imobilului, care o să fie luat din mâna mea peste o săptămână şi vă invit la această demonstraţie de forţă din partea organelor de poliţie. Uite că după o lună de zile după instalarea noului Guvern, deja a început nu numai pe plan naţional, cum ar fi UMF cu predare în limba maghiară Târgu-Mureş, desfiinţarea acelor proceduri, cum ar fi iniţierea de a exclude de la locul de muncă acele persoane care nu vorbesc corect româneşte. Mi se pare absolut aberant, pentru că funcţionarii publici sunt absolvenţi ai universităţilor din România, nemaispunând că nu văd eu cine şi cum verifică cunoştinţele limbii statului, nemaivorbind de circul organizat în jurul reînmormântării poetului şi scriitorului maghiar Nyiro Jozsef. A ajuns şi pe plan local această demonstraţie de forţă a Guvernului. Una la mână care v-am arătat acum cu BNR, iar cealaltă instalarea noului prefect a adus o interesantă lectură pentru mine. Pe data de 29 mai, acum două zile, mi-a trimis o adresă oficială că a verificat toate hotărârile date de Consiliul Judeţean Covasna în ultimii 6 luni de zile, şi credeţi-mă o singură hotărâre a atacat din aceste mai multe sute aduse. (…)”
Antal Arpad: „Aşa cum am spus zilele trecute, s-a întors spiritul lui Ceauşescu în România şi îl reîntâlnim în Parlament, în studiourile de televiziune, vă pot anunţa că acest spirit s-a reîntors şi în secuime, este acolo la Prefectură. Deci, dacă vreţi să reîntâlniţi spiritul lui Ceauşescu, vă rog să intraţi în Prefectură, îl veţi găsi acolo. În adresele pe care le-am primit de la noul-vechi prefect instalat, readucem în Sfântu-Gheorghe şi în secuime un conflict româno-maghiar, pentru că de fapt asta se întâmplă, domnul prefect se leagă, aşa cum a spus şi domnul preşedinte, exclusiv de chestiuni care ţin de identitatea maghiară, de identitatea românească. Eu cred că într-un moment în care lucrurile au început să meargă într-o direcţie bună, ne întoarcem în istorie şi încercăm să stricăm ceea ce s-a făcut. Consider că este o problemă, noi vom anunţa astăzi, vom avea o discuţie cu reprezentantul ambasadei SUA, vom prezenta situaţia din secuime şi zilele următoarea vom trimite o adresă la toate ambasadele Uniunii Europene, ca să vadă şi reprezentanţii statelor europene în ce stare este democraţia în România şi în ce direcţie merg lucrurile în acest moment. Eu vreau să subliniez un lucru, nu vrem să facem nicio acţiune în perioada campaniei electorale, ca nimeni să nu spună că vrem să folosim aceste lucruri în campania electorală. Dar, cu siguranţă, vom avea un răspuns adecvat după alegerile locale, la toate aceste decizii venite de la Prefectură, venite de la anumite instituţii ale Statului Român. Domnul prefect, de exemplu, mă avertizează că am obligaţia să port eşarfa tricoloră la toate evenimentele oficiale. Eu doresc să respect legea, dar vă întreb şi pe dumneavoastră nu este un pic jenant pentru tricolorul românesc să-l port eu prin pădure, să-l port când mă duc la Galopiada Secuiască. Nu este o situaţie un pic, totuşi, ciudată ca pe 15 martie, de Ziua Maghiarilor de Pretutindeni, să mă urc pe scenă purtând eşarfa tricoloră? Deci, credeţi dumneavoastră că acesta este un lucru normal? Credeţi că aceste lucruri duc spre o bună convieţuire a românilor şi maghiarilor în această zonă? Gândiţi-vă la reacţia acelor mii de oameni care de 15 martie ies în oraş şi vor şti că eu trebuie să mă urc, sunt obligat să mă urc pe scenă purtând eşarfa tricoloră. Nu mi se pare normal.”
Jurnalist: „Mi se pare normal să purtaţi eşarfa tricoloră de 1 Decembrie, Ziua Naţională a României, la statuia lui Mihai Viteazul, dar dumneavoastră nici măcar asta n-aţi făcut-o niciodată.”
Antal Arpad: „O să o port de 1 Decembrie, la statuia lui Mihai Viteazul, în momentul în care promisiunile care au fost făcute pentru comunitatea maghiară pe 1 Decembrie vor fi respectate. Voi fi probabil primul primar care va ieşi de 1 Decembrie cu eşarfa tricoloră în Piaţa Mihai Viteazul, pe care am renovat-o şi o să ţin un discurs şi o să mulţumesc autorităţilor române că au respectat ceea ce au promis de 1 Decembrie 1918. Până nu ne ţinem promisiunile, nu vă aşteptaţi să fac acest lucru.”
Jurnalist: „În numele UDMR sau în numele autorităţilor locale veţi face acea adresă către statele europene?”
Antal Arpad: „Este greu să facem această distincţie şi evident o să fac şi ca primar şi ca preşedinte al UDMR, dar vorbim aici despre autorităţi locale, vorbim despre faptul că autonomia locală este oarecum călcată în picioare de către noul Guvern, vorbim despre faptul că noul Guvern ia decizii împotriva unei comunităţi, deci nu putem să vorbim doar în numele UDMR.”
Jurnalist: „Aţi spus că după alegeri veţi lua atitudine faţă de acestea, la ce vă gândiţi?”
Antal Arpad: „O să vă spun pe 11 iunie.”
Jurnalist: „Să ne spuneţi despre clădirea aceasta. Deci pe 7 iunie cum veţi proceda? N-am înţeles exact.”
Tamas Sandor: „Nu ştim ora, dacă este decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Desigur că eu sunt un democrat şi o să mă conformez. Dar până acum nu s-a prezentat nimeni de la RAAPPS ca să pot să predau. Pentru că eu am format în cadrul Consiliului Judeţean o comisie de predare a acestui imobil, pentru că şi eu cunosc legislaţia în vigoare, nu s-a prezentat nimeni de la RAAPPS. Desigur că noi am făcut un proces verbal despre acest fapt. Ei m-au ameninţat că dacă n-o să răspund în 5 zile, atunci o să răspund şi penal. Eu vreau, dar nu s-a prezentat nimeni, se vede foarte clar că vor să facă demonstraţie de forţă. Ei, nu vreau să înşir aici şirul adreselor sau ameninţărilor verbale venite din partea noului şi fostului prefect sau Bisericii Ortodoxe Române, care mi-au scris de foarte multe ori ca să predau imobilul la BOR. N-am nimic de împărţit cu BOR, n-am avut treabă, şi o să dau cheile când o să se prezinte la acest proces de executare silită.”
Şi nu le-a predat. Cheile. A urmat, pe 7 iunie 2012, un nou tertip, cum aţi văzut în ştirea Agerpres. O nouă sfidare la adresa instanţelor de judecată şi, deci, a Statului Român. O nouă batjocură la adresa României şi a românilor. Pentru că lor nu li se poate întâmpla nimic. Până când nou Guvern, până când Ţară?!

Executorul judecătoresc venit joi (7 iunie 2012 - n.n.) la Sfântu-Gheorghe pentru a pune în aplicare sentinţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, care a decis ca fostul sediu al Băncii Naţionale a României să fie dat în folosinţa Bisericii Ortodoxe, nu a putut finaliza acţiunea, deoarece a fost recuzat de conducerea Consiliului Judeţean (CJ) Covasna.
Preşedintele CJ Covasna, Tamas Sandor, a interzis executorului judecătoresc şi reprezentantului Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat (RAAPPS) să intre în clădire, avertizându-i că procedura nu a fost respectată, prin urmare dacă forţează uşa se fac părtaşi la încălcarea legii.
Aceştia i-au reamintit că au o sentinţă definitivă şi irevocabilă care îi îndreptăţeşte să intre în posesia clădirii, punându-i în vedere că riscă să răspundă penal dacă împiedică executarea.
După un schimb încordat de replici, Tamas Sandor i-a prezentat executorului o cerere de recuzare înregistrată la Judecătorie, amânând astfel executarea silită.
Tamas a menţionat că CJ Covasna s-a luptat timp de aproape opt ani de zile în instanţă pentru a obţine această clădire, pe care doreşte să o folosească în interesul comunităţii, dar a pierdut acest proces.
„Nu suntem de acord cu sentinţa, dar ne conformăm. Dar am vrut să arătăm că în acest judeţ nu se întâmplă ce vor alţii, ci ce spune legea şi să fie foarte clar, nici executorul judecătoresc nu este peste lege. (...) Probabil că se va pune în mişcare o acţiune penală împotriva mea, dar nu am nicio frică pentru că ştiu că am procedat conform legii şi sunt gata să răspund la acuze în faţa instanţelor”, a spus preşedintele CJ, arătând că reprezentanţii RAAPPS, în calitate de administratori ai clădirii, ar fi trebuit să vină în prealabil să semneze un protocol de predare-primire şi abia apoi să recurgă la executarea silită.
Prezent şi el la această acţiune, primarul municipiului Sfântu-Gheorghe, Antal Arpad, a menţionat că, în opinia sa, clădirea ar trebui să revină administraţiei locale sau judeţene şi nicidecum Bisericii Ortodoxe.
„Sper că BOR îşi va da seama că nu e un demers corect şi va depune diligenţe ca clădirea să intre în patrimoniul oraşului sau al judeţului. Sau, dacă dorim să dăm unei biserici, atunci să o dăm Bisericii catolice, care nu a primit înapoi de la Statul Român proprietăţile care i-au fost confiscate de comunişti. Cred că ar fi în spiritul ecumeniei ca BOR să facă acest pas”, a spus Antal Arpad.
Şi europarlamentarul Tokes Laszlo, care a venit în judeţul Covasna pentru a susţine campania electorală a Partidului Popular al Maghiarilor din Transilvania, s-a deplasat joi în faţa fostului sediu al BNR din Sfântu- Gheorghe pentru a se solidariza în acest caz cu autorităţile locale aflate sub culorile UDMR. Acesta a declarat că „în mod ciudat şi revoltător” Statul Român foloseşte o „dublă măsură” în relaţia cu bisericile creştine şi că va cere BOR să „nu se folosească de favoritismul de stat”.
Conducerea CJ Covasna şi BOR s-au judecat timp de mai mulţi ani pentru a dobândi dreptul de proprietate, respectiv de folosinţă asupra fostului sediu al BNR, care a fost „pasat” prin diferite hotărâri de Guvern de la o parte la alta. În cele din urmă, în anul 2010 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat câştig de cauză BOR, iar sentinţa este definitivă şi irevocabilă.
Reprezentanţii Bisericii Ortodoxe Române din judeţul Covasna nu au vrut să facă comentarii cu privire la acest subiect, spunând doar că politicienii încearcă să altereze bunele relaţii dintre biserici.

Având în vedere că ținta orientativă a iredentismului unguresc este antiromânismul declarat, vrem să punctăm, în editorialul de față, câteva dintre obiectivele contemporane ale lui, privind Transilvania, în declarațiile unor mahări maghiari, având și avangărzile lui din România. Sub sloganul „Justiție pentru Ungaria!”, având țintă de atac Tratatul de Pace de la Trianon, din anul 1920, și reluarea unor „visuri iredentiste pentru îndreptarea unei nedreptăți istorice”, înflorește o propagandă antiromânească urmărind „autonomia teritorială a comunității maghiare din Transilvania, cu variante extremiste care merg până la desprinderea acesteia din trupul național al României”.
În cele ce urmează redăm doar câteva „idei ale autonomiei maghiarilor din România, expuse de principalii factori de răspundere ai maghiarimii din Ungaria și România”. 1. Arpad Goncz, președinte al Ungariei între anii 1993-2000: „Națiunea ungară, ca un singur om, ține de dreptul său de proprietate asupra întregului Ardeal. Nu va exista nicio generație ungară care să fie dispusă să renunțe la acest sfânt drept istoric. Națiunea ungară este gata să ia arma în mâini, în orice clipă, pentru a-și exercita acest drept, sacrificându-și până și viața în această luptă. Fără Transilvania nu există statul ungar, nici misiunea maghiară realizabilă, nici viață maghiară”. 2. Gyula Horn, fost ministru de Externe și prim-ministru al Ungariei (1994-1998): „Statul național omogen este un fenomen perimat, anacronic, pentru că face abstracție de minoritățile naționale existente în țările respective. În toate țările, drepturile minorităților se leagă, într-un fel, de problema frontierelor și tocmai aspirațiile pentru statul național sunt acelea din cauza cărora se pune problema frontierelor”. 3. Viktor Orban, președintele FIDESZ, fost și actual premier al Ungariei: „Transilvania este parte a spațiului vital al Ungariei în Bazinul Carpatic... Autonomia teritorială este o prioritate pentru comunitatea maghiară din Transilvania, iar politicienii maghiari de aici trebuie să vină cu proiecte clare... Ungaria este un partener de nădejde al SUA, înconjurat de țări uneori nesigure, ca Ucraina, România și Serbia”. 4. Kover Laszlo, președintele Parlamentului Ungariei, fost șef al serviciilor secrete maghiare (1998-2002): „Noi am luptat cu arme constituționale, dar cei care au luptat cu arma în mână au ajuns la țelul lor într-un timp mai scurt!”. 5. Jeszenszky Geza, ex-ministru de Externe și ambasador al Ungariei în SUA (2000): „Reprezint, la Washington, nu numai interesele Ungariei, ci ale tuturor maghiarilor”. Întrebat, cu prilejul unui interviu, ce transmite mureșenilor maghiari, el a răspuns: „Tocmai ce le-a cerut Cromwell luptătorilor din războiul civil: «Încredeți-vă în Dumnezeu, dar păstrați praful de pușcă uscat! »”. 6. Tokes Laszlo, fost episcop reformat, fost președinte de onoare al UDMR, președinte al Consiliului Național al Maghiarilor din Transilvania (CNMT), președinte al Consiliului Autonomiei din Bazinul Carpatic, vicepreședinte al Parlamentului Europei: „Nu sunt pesimist și nu vreau să vă demoralizez, dar modificarea hotarului este singura alternativă a noastră, corecția Trianonului este responsabilitatea pe care ne-am asumat-o, și membrii CNMT trebuie să și-o asume”... Ce propune României această Iudă? „Teritorii contra pace, soluția palestiniană... Este vorba despre 14.000 de kilometri ai Ținutului Secuiesc (?! - n.n.), ca monedă de schimb pentru pacea socială... După cum vedeți, nu numai pe plan intern, ci și în regiunea Bazinului Carpatic ținem să coordonăm activitatea noastră politică pentru autonomia acelor comunități care s-au rupt de Ungaria și pentru care singura alternativă de supraviețuire, după părerea noastră, ar fi dobândirea autoguvernării în cadrul unui sistem de autonomie. (...) Situația din Kosovo este absolut favorabilă aplicării autonomiei Ținutului Secuiesc (?! - n.n.) și autonomiei Comunității Maghiare”. 7. Szilagy Zsolt, parlamentar UDMR: „Dacă pentru unii solicitarea autonomiei teritoriale este o idee radicală, pentru alții ea este prea puțin!”. 8. Toroczkai Laszlo, liderul Mișcării Tineretului - 64 de Comitate Istorice ale Ungariei: „Cu acești români, slovaci și ucraineni șovini trebuie să luptăm!”.
Așadar, să recapitulăm: Ungaria, afirmă ei, are „drept de proprietate” asupra întregului Ardeal, ca „sfânt drept istoric”. „Statul național omogen”, cum este România, „este un fenomen perimat, anacronic”. Pentru autonomie trebuie ca ungurii să lupte „cu arma în mână”. „Autonomia teritorială este o prioritate”, iar Transilvania este „parte a spațiului vital al Ungariei”, reluând o sintagmă a lui Adolf Hitler. Trebuie, în scopul realizării autonomiei teritoriale a așa-zisului Ținut Secuiesc, „păstrat uscat praful de pușcă”, „modificarea hotarului” și „corecția Trianonului” ca alternative singure și sigure, după „modelul Kosovo”. Iar dacă „românii, slovacii și ucrainenii șovini” nu sunt de acord cu visurile fantasmagorice ale iredentismului unguresc, zic ei, „trebuie să luptăm”!
Care sunt, azi, avangărzile iredentismului maghiar din România, prin care Budapesta dorește să-și realizeze visul refacerii Ungariei Mari, milenare? UDMR (Uniunea Democrată a Maghiarilor din România) se situează pe primul loc al luptei antiromânești. A participat la guvernarea României, sau mereu a fost în preajma scaunului Puterii, „cu reprezentanți în organele puterii de stat locale și centrale, are deputați și senatori în Parlamentul României, a avut un vicepremier (Marko Bela), miniștri ai Culturii, Sănătății, Mediului, Informațiilor, având, cu toate acestea, în statut, prevăzute autonomie teritorială, universități (separatiste) maghiare, limba maternă în administrație, cea de-a două limbă oficială în stat, extinderea învățământului doar în maghiară.
Consiliul Național al Maghiarilor din Transilvania (CNMT), creat în anul 1993, a plecat în forță, prin „Declarația de la Cluj- Napoca” (25 octombrie 1992), liderii mișcării jurând, în Catedrala „Sfântul Mihail”, să lupte pentru autodeterminare. CNMT reia și dezvoltă principiile „Declarației de la Cluj-Napoca”: prin propunerile de modificare a Constituției, autonomie pe trei direcții (domeniile etnic, individual și religios), inclusiv prin crearea unui „Parlament intern al maghiarilor”. Președintele CNMT, Tokes Laszlo, declară fățiș țelul autonomist al mișcării de autodeterminare: „... modificarea hotarului este singura alternativă a noastră, corecția Trianonului este responsabilitatea pe care ne-am asumat-o...”. Partidul Civic Maghiar (PCM), aflat sub tutela Budapestei, condus de Szasz Jeno, un fățiș antiromân, propagator al ideilor iredentiste maghiare, care a pus la cale și aducerea în România, la Odorheiu- Secuiesc, a rămășițelor pământești ale scriitorului Nyiro Jozsef, un fascist și horthyst notoriu, este un port-drapel al autonomiei teritoriale, pe criterii etnice, a așa-zisului Ținut Secuiesc.
Consiliul Național al Secuilor (CNS), constituit la 26 octombrie 2003, la Sfântu-Gheorghe, avându- l lider pe „senatorul cu papion” Csapo Jozsef, în prezența reprezentanților „Scaunelor istorice secuiești” din Harghita, Covasna și Mureș, dă o declarație privind autonomia teritorială a Ținutului Secuiesc (?! - n.n.), deputatul UDMR Szilagyi Zsolt mergând până acolo încât sugera desprinderea acestei părți de pământ românesc și alipirea la Ungaria. Cei prezenți la Sfântu-Gheorghe au adoptat un proiect de lege pentru a fi înaintat Parlamentului României, privind „înființarea unor organe proprii: Parlament și Guvern, pe criterii etnice, poliție și armată proprii, un președinte care să reprezinte, oficial, secuimea în fața României și a restului lumii”. Un proiect ilegal, anticonstituțional, antiromânesc, antieuropean, inacceptabil, urmând „crearea unui stat în stat”. Organizația Mondială a Maghiarilor a intervenit chiar la Uniunea Europeană, Consiliul Europei, OSCE, în acest sens. Ce urmărește, de fapt, CNS? Autonomia teritorială a celor trei județe - Harghita, Covasna și Mureș - pe criterii etnice, pentru așa-zisul Ținut Secuiesc, de fapt un gând ascuns al resuscitării defunctei Regiuni Autonome Maghiare de tristă amintire, Guvern și Parlament proprii, poliție și președinte pentru enclavă, o a două limbă oficială - maghiara - în stat.
Partidul Popular al Maghiarilor din Transilvania, nășit de același Tokes Laszlo, vicepreședinte al Parlamentului Europei, manifestă poziții radicale privind autonomia teritorială și desprinderea așa-zisului Ținut Secuiesc de sub autoritatea Statului Român.
Ar fi greșit să nu includem în acest carusel antiromânesc taberele de vară, unde se întâlnesc toate viperele ăstea pline de veninul lor antiromânesc! Tușnadul (ei îi spun Tusvanyos) nu este „o veritabilă școală de cultură maghiară și de bună conviețuire”, ci o cloacă de antiromânism! Folosindu-se de „libertatea de întrunire și de opinie”, înrăiții șovini și extremiști maghiari din Ungaria și România folosesc prilejul pentru a bălăcări România și românii, de cele mai multe ori prin participarea lui Viktor Orban, care condiționa, la vremea aceea, „aderarea României la Uniunea Europeana de acordarea autonomiei teritoriale pentru maghiarii din Transilvania”. Participând la o tabără de vară a tinerilor maghiari din România, avocata austriacă de origine maghiară Eva Maria Barki „cerea federalizarea României”, ceea ce i-a adus interdicția de a mai intra în țară, timp de trei ani. Dar nu s-a lecuit. După încheierea termenului de interdicție, invitată, de data aceasta la Gheorgheni (unde l-a avut alături pe revizionistul notoriu Koltai Gabor, regizorul filmului „Trianon”, „rulat în România înainte de a fi interzis”), de aceeași organizație de tineret de factură neonazistă și antisemită Mișcarea de Tineret 64 de Comitate, acuza Bucureștii de „naționalism agresiv și șovinism”, prin care „se încearcă să se distrugă conștiința națională a tineretului maghiar”.
Revendicările iredentiștilor maghiari, constituiți într-o „Coloana a V-a” antiromânească, se referă la autonomia așa-zisului Ținut Secuiesc, autonomie personală, administrativă și teritorială, 20 de modificări ale Constituției, care să ducă, în final, la federalizarea României, vizând, mai ales, articolul 1 din Legea fundamentală a țării, privind Statul Național Unitar Român! Ei nu țin cont de nimic! Nici de faptul că au „cea mai largă paletă de drepturi etnice din Europa”, nici de necesara rușine, atunci când gândul lor zboară la spargerea integrității Statului Național Unitar Român. Tendințele iredentiste maghiare au fost respinse chiar de Olli Rehn, comisar, pe atunci, de extindere a UE, de Pierre Moscovici, reprezentantul pentru România în Parlamentul European, considerând pretențiile lor niște bazaconii, abuzive, absurde, de nerealizat în vremurile moderne, o întoarcere la Evul Mediu. Chiar mass-media occidentală a avut reacții vehemente la pretențiile iredentiste maghiare. Prestigiosul „Washington Post” consemna: „Dacă Viktor Orban ar fi spus, în 1995 sau 1996, ceea ce spune acum (adică în martie 2002 - n.n.), Ungaria ar fi pierdut cursa pentru NATO, în 1997”. „Economist”, săptămânalul britanic, șocat de ieșirile iredentiste, șovine și extremiste ale lui Viktor Orban, considerat „un populist abil, șmecher, poate fi chiar periculos”, preciza: „Naționalismul agresiv al premierului ungar riscă să reaprindă vrajba în Europa Centrală”. Oare când iredentiștii insolenți unguri se vor lămuri definitiv că Transilvania este a României, recunoscând, implicit, Tratatul de Pace de la Trianon (1920) și Tratatul de Pace de la Paris (1947), care stabilesc, pentru totdeauna, actuala ordine internațională în domeniul frontierelor naționale ale țărilor din Centrul Europei? Transilvania este parte a României! În vecii vecilor!
P.S. Sursa: „Formele tipologice de naționalism și globalizarea”, de Nicolae Belli, studiu referitor și la iredentismul maghiar contemporan.

Stimate domnule prim-ministru Victor Ponta, Începem prin a vă asigura că fiecare afirmaţie din această scrisoare se bazează pe probe, care vă pot fi puse la dispoziţie.
Scandalul Jozsef Nyiro - rezultatul unei acţiuni tipice de dezinformare şi intoxicare - nu este decât un episod, cel mai recent, al războiului psihologic şi de imagine care are loc împotriva României, din anul 1990 încoace. Acest război, conceput şi purtat de profesionişti, a avut două faze:
Prima, începută în martie 1990 de guvernul Antall pe tema aşa-zisului pogrom antimaghiar de la Târgu-Mureş, a avut ca scop privarea României de simpatia dobândită în decembrie 1989 şi izolarea ei internaţională, ceea ce a şi reuşit.
Cea de a doua fază a debutat după ajungerea la putere, în 1998, a Guvernului Orban, care a elaborat un plan de „refacere, peste graniţe, a naţiunii ungare”, menită să devină nu numai o naţiune culturală, ci şi una politică. În cei patru ani de guvernare care au urmat, sub conducerea primului ministru Viktor Orban  şi coordonarea secretarului de stat în MAE ungar Zsolt Nemeth, a fost stabilită o strategie iredentist-neorevizionistă bazată pe câteva principii:
• cel al „non-coincidenţei” graniţelor statului ungar cu „graniţele naţiunii ungare” - principiu cuprins în programul electoral al Fidesz - Partidul Civic Ungar;
• „unirea, dincolo de frontiere, a naţiunii ungare”, respectiv integrarea europenă a întregii maghiarimi în calitate de comunitate naţională.
• lansarea pe plan internaţional a ideii conform căreia „problema minorităţilor maghiare reprezintă şi o problemă de politică de securitate a Europei centrale” (citat din Zsolt Nemeth);
• obţinerea pentru minorităţile maghiare din ţările vecine de „autonomii teritoriale pe criterii etnice” şi „drepturi colective”;
• crearea pe teritoriile României, Slovaciei şi Serbiei a unor „mici Ungarii, cu toate instituţiile necesare, de la grădiniţe şi până la autoguvernările de rigoare” (citat din Viktor Orban) şi de marcare politică şi culturală a acestor enclave.
În perioada 1998 - 2002, Guvernul Orban a obţinut rezultate notabile prin canalizarea politicii externe pe trei direcţii bine definite: intrarea Ungariei în NATO, deţinerea iniţiativei în relaţiile cu ţările vecine şi schimbarea statutului minorităţilor maghiare din aceste ţări. Un rol important în realizarea mişcărilor tactice au avut serviciile secrete coordonate de Laszlo Kover , un politican agresiv, de dreapta extremă, şi implicarea liderilor organizaţiilor maghiarilor din ţările vecine, ca şi a celor din emigraţia occidentală.
În ceea ce priveşte România, cheia de boltă a strategiei neorevizioniste a fost desemnarea „ţinutului secuiesc” drept „ţara-mamă din interior” pentru maghiarimea din Transilvania, care trăieşte „în diasporă internă” - ideea aparţine lui Zsolt Nemeth - şi forţarea, în acest scop, a obţinerii autonomiei teritoriale a unei regiuni formate din judeţele Covasna, Harghita şi jumătate din judeţul Mureş.
Pentru atingerea acestor deziderate, au fost folosite toate mijloacele, mergând de la propaganda în mass-media scrisă şi electronică de limbă maghiară din Ungaria şi România, acţiuni de denigrare a României, dar şi a altor ţări limitrofe Ungariei, dezinformarea opiniei publice interne şi internaţionale prin manipularea informaţiilor, intoxicarea factorilor de decizie din guvernele ţărilor vecine Republicii Ungaria, coordonarea şi finanţarea mişcărilor şi activităţilor autonomiste, precum şi a liderilor acestora în sensul strategiei de politică externă a Fidesz, iar, mai recent, acordarea, în mod nediscriminat, pentru maghiarii din ţările vecine Ungariei, a cetăţeniei ungare.
Coerenţa acestei strategii, subtilitatea conceptelor şi a mijloacelor puse în slujba ei, conduc la ideea că elaborarea ei nu a fost exclusiv opera politicienilor Fidesz, ci şi a unui centru de planificare strategică.
Deosebit de grav este faptul că, folosind contextul creat după intervenţia NATO din 1999 în Iugoslavia, Guvernul Orban i-a intoxicat pe viitorii lideri de la Odorheiu- Secuiesc ai Partidului Civic Maghiar şi pe cei ai Consiliului Naţional Secuiesc, prin aşa-numita Operaţiune DUNA, făcându-i să creadă că diplomaţia americană ar fi favorabilă autonomiilor pe criterii etnice, şi că acestea vor fi „garantate militar” de către NATO. Deşi Departamentul Apărării al SUA a dezminţit prompt aserţiunea, ulterior această intoxicare a propriilor conaţionali a fost promovată tacit, cu riscul provocării unor conflicte interetnice.
Operaţiunea DUNA s-a desfăşurat sub egida lui Laszlo Kover, ministru coordonator al serviciilor secrete ungare. La 26 şi 28 iunie 1999, în staţiunile Fonyod, respectiv Balatonszarzo, au avut loc reuniuni la care au participat reprezentanţi ai grupului radical din Odorheiu-Secuiesc, ai Uniunii Maghiare Ardelene (organizaţie notorie pentru manifestările ei revizioniste) şi lideri ai maghiarilor din Voivodina. Discuţiile s-au axat pe discutarea posibilităţilor de realizare a obiectivelor acţiunii şi a cadrului în care ar putea fi înfăptuite, astfel încât, în cazul refuzului autorităţilor din România şi Serbia de a satisface pretenţiile minorităţilor maghiare, Budapesta să poată cere intervenţia ţărilor occidentale, inclusiv prin intermediul NATO, în care România nu intrase încă. Aceste activităţi au fost minuţios documentate de serviciile secrete ale României. Parţial, această documentaţie este prezentată de Bogdan Păpădie şi Gabriel I. Năstase în cartea „Războiul spionilor în interiorul şi dincolo de graniţele României”.
O altă serie de dezinformări, diversiuni şi intoxicări a avut loc în contextul ţinerii, în primăvara anului 2006, de alegeri generale în Ungaria. Operaţia de amorsare a acţiunii a început în ianuarie 2005, când în Transilvania a fost programat un turneu al documentarului de lung metraj „Trianon”, în care erau reluate pe faţă temele propagandei revizioniste din perioada interbelică. Apoi, în mod simbolic, începând cu luna iunie - 4 iunie e data semnării Tratatului de la Trianon - a urmat o adevărată campanie de „reabilitare” a lui Horthy şi a regimului acestuia, însoţită de publicarea, în mai multe ziare de limbă maghiară din România, a tot felul de jurnale ale unor ofiţeri care au comandat, în septembrie 1940, intrarea trupelor de ocupaţie horthyste în Transilvania de Nord.
În luna decembrie 2005, îndeosebi în publicaţiile de limbă maghiară din judeţele Covasna, Harghita şi Bihor, a apărut un val de articole care luau în derâdere semnificaţia Zilei Naţionale a României. La Odorheiu- Secuiesc, au fost inaugurate 13 busturi de bronz ale unor „personalităţi” maghiare. (Antropologia politică descrie acest tip de gesturi ca „marcare de teritoriu”.) Printre busturi, unul este cel al lui Jozsef Nyiro, „apostolul secui” cu trecut fascist şi antisemit, iar altul, al lui Albert Wass, „secuiul rătăcitor”, scriitor şi criminal de război, care a fost omagiat public în preziua sărbătorii naţionale a României! Campania de „rememorare pozitivă” a perioadei care a urmat Dictatului de la Viena, şi în care în Transilvania de Nord au avut loc crimele oribile ale armatei şi jandarmeriei horthyste, a continuat şi în primăvara lui 2006, atât în România, cât şi în Ungaria.
Astăzi nu mai este un secret pentru nimeni că beneficiarul întregii acţiuni de manipulare care, la acea vreme, a inflamat puternic atât opinia publică din România şi Ungaria, cât şi politicienii din ambele ţări, urma să fie Fidesz - Partidul Civic Ungar; adică cel care a ciupit prin intermediarii enumeraţi mai sus, coarda naţionalistă, iredentistă şi antiromânească pentru a se detaşa de Partidul Socialist Ungar, de care îl despărţeau doar 1-2 procente în sondajele de opinie.
O altă tentativă de operaţiune combinată - dezinformare/intoxicare - a avut loc în vara şi toamna anului 2010, când europarlamentarul Laszlo Tokes, ajuns vicepreşedinte (pe locul oferit de Fidesz-PCU şi cu sprijinul PDL) al Parlamentului European, l-a invitat pe liderul spiritual tibetan Dalai Lama să facă o vizită în „Ţinutul secuiesc”, pe care Tokes încerca să-l acrediteze ca fiind, nici mai mult, nici mai puţin decât „Tibetul României”! Scopul a fost câştigarea de capital politic şi de imagine de către Laszlo Tokes, o nouă încercare de internaţionalizare a problemei autonomiei teritoriale pe criterii etnice a „Ţinutului Secuiesc”, denigrarea României şi compromiterea relaţiilor româno-chineze.
Analizând modul în care urma să se desfăşoare acţiunea, este foarte probabil ca ea să fi fost pusă la cale de conivenţă cu Laszlo Kover, preşedintele Parlamentului Ungariei, al cărui apropiat, inclusiv în calitate de colaborator, Tokes era încă din vremea când acesta coordona serviciile secrete ungare. Întreaga manevră ar fi trebuit să se desfăşoare treptat astfel: înainte de vizita sa în România, Dalai Lama urma să fie invitat la Budapesta de către Grupul de sprijin pentru Tibet din Parlamentul Ungariei. Aici, avea să susţină o serie de conferinţe publice de mare anvergură, extrem de mediatizate, şi să fie declarat cetăţean de onoare al capitalei Ungare. Ceea ce s-a şi întâmplat. La finalul vizitei, în clădirea Parlamentului Ungariei, a avut loc o convorbire strict particulară a lui Laszlo Kover şi Laszlo Tokes cu liderul spiritual budist tibetan, înainte de plănuita vizită a acestuia în „Ţinutul Secuiesc”. Doar că, între timp, Ministerul Afacerilor Externe al României, avertizat de dedesubturile întregii afaceri, a emis un comunicat în care a accentuat că România consideră Tibetul parte integrantă a Chinei - sugerând astfel că vizita lui Dalai Lama nu este dorită -, aşa că biroul de presă al acestuia a anunţat că liderul spiritual budist tibetan renunţă să mai vină în… „Tibetul României”.
Cea mai recentă fază, dar precis nu ultima, a războiului psihologic şi de imagine împotriva României, a avut loc sub pretextul reînhumării cu fast a lui Jozsef Nyiro, al cărui trecut fascist şi antisemit era binecunoscut Guvernului Orban. O analiză succintă a celor recent întâmplate arată că a fost vorba nu numai de o acţiune de manipulare electorală a maghiarilor din România în favoarea PCM şi în dauna UDMR, ci şi de o tentativă de „marcare politică de teritoriu” în paralel cu o operaţiune de intoxicare a autorităţilor române. În plus, se poate presupune că, dacă evenimentul ar fi reuşit aşa cum fusese, evident, programat, mormântul „apostolului secui” ar fi devenit loc de pelerinaj pentru neofasciştii hungarişti din România şi Ungaria.
Sperăm că actualul Guvern al României va pune capăt acestor provocări inadmisibile generate de impotenţa, incompetenţa şi oportunismul politic ale unor guvernări anterioare. (…)

Preşedinte executiv,
Dorin Suciu
1 iunie 2012

Noua declarație a lui Antal Arpad, primarul din Sfântu- Gheorghe:
„O să port eșarfa de 1 Decembrie, la statuia lui Mihai Viteazul, în momentul în care promisiunile făcute pentru comunitatea maghiară vor fi respectate. Voi fi, probabil, primul primar care va ieși cu eșarfa tricoloră în Piața Mihai Viteazul, pe care am renovat- o, și o să țin un discurs prin care o să mulțumesc autorităților române că au respectat ceea ce au promis de 1 Decembrie 1918. Până nu ne ținem promisiunile, nu vă așteptați să fac acest lucru”. (Notă: Promisiunile făcute la 1 Decembrie 1918, la Alba-Iulia, sunt respectate în spiritul și litera lor, fiind asigurate libertatea confesională, dreptul la educație în limba maternă și la folosirea acesteia în viața publică, autonomie administrativă.)
Așadar, două simboluri românești le ține prizoniere pentru câmpul desfășurii activității sale oficiale primarul municipiului Sfântu-Gheorghe, Antal Arpad, până când domnia sa consideră că autoritățile române „au respectat ceea ce au promis de 1 Decembrie 1918”. Mai mult chiar, simbolul eșarfei tricolore îi este, în reprezentările domniei sale, o adversitate care s-ar transmite astfel și tovarășilor de manifestări pur etnice maghiare, pe la diferite „galopiade secuiești”, prin păduri, când eșarfa cu tricolorul românesc i s-ar părea „un pic jenantă”, sau să urce pe scenă de „ziua maghiarimii”, la 15 martie, cu eșarfa cu tricolor românesc, domnia sa se întreabă dacă „aceste lucruri duc spre o bună conviețuire a românilor și maghiarilor în această zonă”? Deci, putem constata că o bună „conviețuire a românilor și maghiarilor în această zonă” nu poate fi decât fără eșarfă cu tricolor românesc. (Ciudată concepție pentru un primar care trebuie să respecte legile și Constituția României.)
Unii ar putea calcula greșit, zicând că dacă n-ar fi aceste galopiade, dacă domnul Antal Arpad nu s-ar urca neapărat pe scenă de „ziua maghiarimii”, nici eșarfa cu tricolorul românesc nu i s-ar părea domniei sale „ușor” jenantă sau de o adversitate care ar strica buna conviețuire a maghiarilor cu... maghiarii din zonă (să nu pomenim de românii din zonă pentru ca să nu i se pară primarului ceva „jenant”!). Dar acest calcul al unora este din start greșit, pentru că galopiadele secuiești de aceea sunt făcute să fie pur secuiești (adio cultură și toleranță interetnică!). De asemenea, de „ziua maghiarimii” de aceea te urci pe scenă, ca să-ți manifești adversitatea față de drapelul tricolor românesc și doar să fâlfâie glorios numai și numai drapele ungare. (adio Constituție a României, poți să mai stai în anticamera manifestărilor sărbătorești ale unui popor, cel maghiar, singur în Europa, fără vecinătate și confraternitate într-o Europă unită doar artificial, de ochii lumii). Alții ar putea calcula exact invers, tot greșit, că dacă în zonă s-ar organiza sute și sute de „galopiade secuiești” prin mai multe păduri, iar ziua maghiarimii s-ar ține de mai multe ori pe an, tot în acest frumos spirit de intoleranță și adversitate față de eșarfa tricoloră românească, poate, până la urmă, dintr-o generozitate inexplicabilă, domnul Antal Arpad, primarul Galopiadelor, și-ar convinge tovarășii că e bine să poarte măcar o dată și eșarfa tricoloră prin păduri și pe scene, tocmai ca să demonstreze dușmanului cât de generos este, după ce l-a umilit suficient. Evident că este, și acesta, un calcul greșit, pentru că râvna domniei sale de a eclipsa cât se poate de mult tricolorul românesc este colosală. Expresiile „un pic jenant”, „un pic totuși ciudat” spuse cu cinism referitoare la tricolorul românesc sunt doar mielușeii cu care comunică domnia sa cu presa.
A venit la conducerea județului noul prefect Codrin Munteanu, care l-a avertizat pe primar că este obligat să poarte eșarfa tricoloră la toate evenimentele oficiale. Primarul declară că „noul prefect instalat readuce în Sfântu-Gheorghe și în secuime conflictul dintre români și maghiari” și că „spiritul lui Ceaușescu s-a întors în secuime”, tocmai când se instalase mai vârtos „spiritul galopiadelor”.
Noi credem, totuși, că este momentul să revină și în această zonă spiritul Constituției României.
Ion Pop

Viaţa bate filmul! Mai tare decât Arnold Schwarzeneger cu al său: „I’ll be back!”, Laszlo Kover (foto) se întoarce! Itt es most! Aici şi acum! Chiar dacă doamna Anastase şi domnul Blaga l-au rugat politicos, chiar umil, să se întoarcă abia după terminarea campaniei electorale din România...
Să vedem, totuşi, cine este Terminatorul Bazinului Carpatic.
După o serioasă investigaţie, am aflat că Laszlo Kover - născut pe 29 decembrie 1959 -, actualul preşedinte al Parlamentului Ungarei, este un produs al nomenclaturii comuniste. După stagiul în Uniunea Tineretului Socialist Muncitoresc ungar, cariera sa a debutat cu postul de cercetător la Institutul de Sociologie de pe lângă Comitetul Central al Partidului Socialist Muncitoresc ungar. Calitate în care a devenit şi beneficiar al unor burse Soros.
În 1988, împreună cu Viktor Orban, Zsolt Nemeth şi alţii, Laszlo Kover a fondat Federaţia Tinerilor Democrat Liberali - Fidesz. După venirea la putere a Fidesz în 1998, a devenit ministru fără portofoliu însărcinat cu coordonarea serviciilor secrete ungare.
Prima şedinţă de instalare este anecdotică: Kover debutează prin a citi conducerii serviciilor fragmente din Biblie! Cere autobiografii amănunţite privind originea şi activitatea subordonaţilor. Epurează serviciile secrete de persoanele cu simpatii socialiste sau liber-democrate şi de origine evreiască. Creşte cu 80 la sută salariile lucrătorilor din servicii pentru a le câştiga loialitatea. Politizează intens activitatea serviciilor secrete ungare. Dispune ascultarea telefoanelor şi monitorizarea politicienilor din opoziţie, instaurând o atmosferă de suspiciune şi teamă. Efectiv, face poliţie politică.
Este implicat politic şi ca şef al serviciilor secrete în incitarea şi chiar intoxicarea minorităţilor din ţările vecine Ungariei. Printre acţiunile instrumentate de Kover se numără: Operaţiunea Duna, în care au fost intoxicaţi liderii unor formaţii ale minorităţilor maghiare din România; dezinformarea „Ţinutul Secuiesc - Tibetul României”, concepută împreună cu Laszlo Tokes şi diversiunea reînhumării scriitorului fascist şi antisemit Jozsef Nyiro, concepută în scopuri electorale, desfăşurată în paralel cu o acţiune de intoxicare a autorităţilor române.
Printre scopurile recentului scandal Jozsef Nyiro se numără, foarte probabil, intenţia unei noi marcări politice şi culturale a „Ţinutului Secuiesc”, precum şi de înfiinţare a unui loc de pelerinaj pentru mişcările neofascist-hungariste din România.
În ianuarie 2000, Laszlo Kover a fost ales preşedinte al Fidesz în locul primului ministru Viktor Orban, renunţând la postul de ministru coordonator al serviciilor secrete. Reacţiile opoziţiei au fost elocvente: Laszlo Kovacs, preşedintele Partidului Socialist Ungar, a fost deosebit de tăios, apreciind că „Plecarea lui Laszlo Kover din funcţia de ministru este un fapt îmbucurător, pentru că este mult mai bine dacă serviciile secrete nu vor mai fi în mâna unui politician care, în mod evident, este dominat de patimi şi are înclinaţii spre ură”.
În iulie 2010, Laszlo Kover este ales ca preşedinte al Parlamentului Ungariei în locul lui Pal Schmitt, care devine preşedintele Ungariei (Ulterior, Schmitt va demisiona, fiind acuzat şi dovedit de plagiat.)
În calitate de preşedinte al Parlamentului ungar, Laszlo Kover face declaraţii care sunt considerate de Slovacia „veritabile declaraţii de război”.
La 12 martie 2011, ţine la Târgu-Mureş un discurs care reprezintă o incitare, prin manipulare, a radicalilor din Consiliile Naţionale Secuieşti pentru obţinerea autonomiei pe criterii teritoriale. Declaraţiile au fost menite să inducă ideea legitimităţii autonomiei teritoriale pe bază etnică, „nu numai ca un drept legal, ci ca pe unul divin! Ungaria va sprijini obţinerea autonomiei Ţinutului Secuiesc”, a susţinut Kover. „Ceea ce vrea Consiliul Naţional Secuiesc este moral, legal şi corect!”
Recent, la Odorheiu-Secuiesc, preşedintele Parlamentului ungar a jignit grav Guvernul României, care s-ar fi purtat „neprietenos, agresiv şi barbar”. În fapt, autorităţile române nu făceau altceva decât să încerce, puse în faţa faptului împlint, contracararea acţiunii, concepută în scopuri vădit electorale, dar nu numai, a reînhumării lui Jozsef Nyiro. Faptul că acesta, scriitor popular între cele două războaie mondiale, avusese o activitate iredentist-revizionistă, fascist-hungaristă, în linia Partidului Crucile cu Săgeţi, şi virulent antisemită, era de notorietate în Ungaria, iar Guvernul Fidesz şi Laszlo Kover o cunoşteau foarte bine.
Bine aţi revenit în România, pentru a tulbura viaţa ei politică internă şi pentru a dezbina maghiarimea de pe la noi şi partidele ei! Vă rugăm, stimate Laszlo Kover, preşedinte al Parlamentului Ungariei, să ne scuzaţi că n-am găsit pentru dumneavoastră scheletul acelui cal alb pe care Horthy, în septembrie 1940, a intrat în Transilvania ciuntită. Tare bine v-ar fi stat călare pe el! După care l-aţi fi putut reînhuma… (Articol preluat din cotidianul „Jurnalul Naţional”)

Există păcate şi păcate. Mai mari, mai mici, mai însemnate sau mai puţin însemnate. Dar să-ţi vinzi neamul şi ţara, crezând că celălalt e mai bun şi că ţi-e mai aproape, e ca şi cum ţi-ai vinde mama şi fraţii, trecând de partea mamei vecinului, făcându-te frate cu fiii acesteia. Altfel spus, să te faci pui de cuc în cuib de cioară.
Veţi spune că aşa ceva nu există, dar eu vă spun că există şi încă în multe exemplare.
Există un fel de struţo-cămile, de indivizi fără căpătâi, care nu sunt nici cai, nici măgari, nici catâri, ci... - ei îşi zic - multiculturali. Sunt toţi la fel şi au acelaşi numitor: pentru a-şi atinge scopul abject n-au mamă, n-au tată, n-au ţară şi nici limbă. Pot fi ai oricui şi frate cu oricine, pot locui oriunde şi vorbi orice limbă. Scopul: o funcţie bine plătită, fără a presta nicio muncă. Mai bine zis, au şi ei o ocupaţie: prostirea proştilor.
Dar, nu trebuie să ne ocupăm de toţi, ci e de-ajuns să zugrăvim portretul unuia dintre ei: de obicei mediocru sau submediocru, slugarnic şi viclean, îşi alege stăpânul (sau stăpânii) după măsură. Intră în politică, dar pe uşa din dos, eventual ca independent, foloseşte tineri naivi pentru a se face cunoscut, el, nu ei, în mod evident. Îşi aserveşte un ziar care nu apare în niciun număr fără chipu-i mândru. Tinerii pe care îi foloseşte şi pe care îi numeşte „viitori lideri ai comunităţii româneşti” apar pozaţi împreună cu el prin vitrinele oraşului şi, în final, nu-şi iau, majoritatea dintre ei, examenul de bacalaureat. Halal viitori lideri!
E normal, că doar de astfel de tineri are nevoie societatea românească în viitor şi, în fond, doar n-o să-i depăşească propria incompetenţă. Bieţii, ei sunt „nevinovaţi”, ei doar îşi urmează modelul multicultural...
Prototipul nostru, căţărat până unde i-au permis cei care îl folosesc, a ajuns, în campania electorală, la „ora bilanţului”: i-a convocat pe toţi cetăţenii oraşului într-o cârciumă pe la ora prânzului, cică să le prezinte activitatea sa de-a lungul mandatului de struţo- cămilă, în care una a zis şi alta a votat sau în care a făcut scurtă la gât, dând din cap pentru a-l aproba pe primar, să-l vadă acesta cum îl slugăreşte ori de câte ori maghiarii îşi urmau nestingheriţi politica paşilor mărunţi şi sigur câştigaţi.
Cel mai distractiv lucru a fost anunţul dat în ziarul „de serviciu”, în care se punea la dispoziţia locuitorilor oraşului chiar şi pentru 4-5 ore, spre a sta de vorbă cu oricine. Ăsta chiar credea că la ora prânzului, într-o zi de lucru, cel puţin jumătate din populaţie, mai ales ungurii, vor da năvală să-l vadă şi să-l audă pe el, făcându- şi vânt şi asumându-şi întreaga activitate a Consiliului Local din ultimii patru ani.
Au fost prezenţi doar reprezentanţii presei, că, de, asta le este meseria. În rest, mai nimeni, pentru că elevii de la liceul tot „de serviciu” erau încă la cursuri. Seara, la final de „program” s-au mai adunat nişte cetăţeni, chipurile să-l certe, făcând niscaiva circ pe acolo, prin cârciuma de campanie. Printre ei, primarul, dimpreună cu alţi slugarnici de-ai lui, care acum cică sunt în altă tabără decât a personajului despre care facem vorbire. Teatru ieftin.
La întrebarea din ce trăieşte „stâlpul cafenelelor”, răspunsul a venit necondiţionat: din ce-i rămâne după ce oferă unui bursier 300 lei din cei mai puţin de 500, primiţi ca indemnizaţie de şedinţă de la Consiliul Local. Adică din nici 200 de lei rămaşi lunar!!!
Aici, micul nostru consilier stârneşte interesul cu adevărat, căci foarte mulţi cetăţeni ai urbei, şi ai ţării, ar dori să afle cum poţi trăi (ajutat la cei aproape 40 de ani de mămica!) din 200 de lei pe lună, în anul 2012?! Să-ţi plăteşti telefonul care-ţi sună neîncetat - că doar eşti persoană importantă, ce să-ţi spui -, apoi să-ţi achiţi facturile la întreţinere (că doar nu dormi în sediul UDMR sau PNL), lumina, cablul, gazele etc. etc.. Să-ţi asiguri măcar o masă pe zi - că, de, eşti persoană subţire - şi să mai pui şi câte ceva pe tine, ca să-ţi acoperi goliciunea la propriu şi la figurat. Toţi, dar absolut toţi cetăţenii oraşului ar dori să afle reţeta unei astfel de „superexistenţe”. În aceste condiţii, toţi îl vor urma pe consilierul nostru şi se vor descurca fără un loc de muncă, cu aproximativ 200 de lei pe lună. Nu vor mai dori dezvoltarea urbei, nu vor mai vrea investiţii şi investitori. Îl vor urma şi îl vor vota, riscând chiar ca actualul primar să-şi piardă locul, căci va fi votat prototipul nostru multicultural care va oferi tuturor reţeta fabuloasă de a trăi cu 200 de lei pe lună. Aici, pe pământ, nu pe lună. Vă daţi seama, ce mai slogan electoral: „CETĂŢENI, VOTAŢI MULTICULTURALUL NOSTRU care trăieşte cu 200 de lei pe lună”!!! Te scoli când vrei, umbli prin ceainării şi cafenele, prosteşti pe cine mai ai de prostit, faci proiecte multiculturale, depui coroane cu tricolorul roşu-alb-verde de 15 martie, faci companie bilingvă, rupi în două societatea civilă românească, păcat de neiertat care nu va rămâne neplătit, şi… n-ai probleme. Poate chiar ai şansa de a te trezi în Parlamentul ţării la nişte alegeri viitoare, cine ştie, nu aduce anul ce aduce ceasul... Există, însă, şi alternativa de a avea destinul tuturor cozilor de topor: să fi sacrificat după ce ai fost folosit! Dar asta e altceva şi despre acest subiect vă voi relata cu un alt prilej.
Cu stimă,
Un CITITOR care doreşte să trăiască multicultural cu 200 de lei pe lună!

Notă: Articolul cititorului nostru care doreşte să trăiască multicultural cu 200 de lei pe lună l-am primit în ultima parte a campaniei electorale de la alegerile locale din acest an. Scrisoarea ne-a parvenit, însă, prea târziu pentru a fi publicată în ediţia precedentă. Între timp, „prietenul” acesta al nostru, al românilor, a ajuns din nou în Consiliul Local, fiind votat de mulţi dintre cetăţenii urbei, de parcă n-ar fi fost ţinuţi la curent de „Condeiul ardelean” şi cu alte prilejuri. Zău, câteodată parcă ne merităm soarta. Iar acum ne-o merităm chiar de-a binelea, că, iată, riscăm necazul să-l avem viceprimar „român”.

Munţii Apuseni, vestita „Ţară de Piatră” (foto), au oferit prin bogăţiile subsolului şi frumuseţea locului condiţii de viaţă îmbelşugate nu pentru moţi, locuitorii milenari ai munţilor, ci pentru venetici şi cotropitori. De-a lungul istoriei, moţii s-au ales cu munca, suferinţele şi necazurile. Experienţa tristă pe care au avut-o, din vremuri îndepărtate, începând cu Horea, Cloşca şi Crişan şi sfârşind cu „prinţul” moţilor şi al Ardealului, Avram Iancu, i-au făcut să fie neîncrezători şi inospitalieri. În realitate, ei, moţii, sunt nişte oameni de omenie, pe care, odată câştigaţi cu o idee cinstită, poţi conta până la moarte.
Începând din 1997, odată cu aplicarea strategiei „moţului” Victor Ciorbea şi a Guvernului său de restructurare a mineritului, în fapt de falimentare voită a unei ramuri importante a economiei naţionale, mineritul în Munţii Apuseni a intrat sub ghilotina FMI, iar capul acestuia a coborât pe toboganul dispariţiei. În loc ca extracţia de aur, cupru, metale neferoase, uraniu să fie revigorate de stat prin aplicarea unor tehnologii avansate, care în acea perioadă nu erau deloc scumpe, s-a preferat ca „ultimele rămăşiţe” ale mineritului din Munţii Apuseni să se închidă, iar locuitorii lor, moţii, să cerşească din nou din poartă în poartă. Nu ştiu de ce în România postdecembristă guvernele perindate nu au luat în considerare o strategie pe termen mediu şi lung în ce priveşte resursele României, în special resursele minerale extraordinare din Munţii Apuseni, pe baza „triajului economic” al importanţei lor. Aşa cum în spitalele din România şi din toată lumea funcţionează triajele la urgenţă pe baza principiului priorităţii, aşa ar trebui să funcţioneze şi triajele legate de economia României, iar această strategie să fie susţinută de toate guvernele de stânga sau de dreapta. Industria energetică (gazele, petrolul, curentul, cărbunele) şi industria extractivă, din care face parte şi cea din Munţii Apuseni (aur, cupru, metale neferoase, uraniu) ar trebui să fie intangibile pentru străini, pentru a asigura independenţa şi prosperitatea României.
Din păcate, programul de închidere a unităţii miniere din Minţii Apuseni a continuat dramatic şi în perioada 1997-2008. S-au închis exploatările miniere Baia de Arieş, cu mina Puţ Iosif, mina Buturoasa, exploatarea de la Zlatna, cu minele Haneş, Larga şi Valea Babei, Roşia Montană, Roşia Poieni, care lucrează în „avarie”, şi s-au disponibilizat peste 5.600 de salariaţi. Guvernanţii României, „conduşi” magistral de Banca Mondială şi FMI, au derulat un program de „regenerare socioeconomică” a zonelor miniere desfiinţate. Programul cuprindea o serie de măsuri ca: stimulare financiară, microcredite de sprijin pentru întreprinzători, granturi mici şi de dezvoltare socială a comunităţii miniere, care au rămas doar pe hârtie sau doar la început, transformându-se într-un „proiect de degenerare” a unor localităţi din Munţii Apuseni: Baia de Arieş, care rămâne şi fără spital, Roşia Montană, Almaşu-Mare, Lupşa, Sălciua, Poşaga, Ciuruleasa, Mogoş. S-au dezvoltat aşa-zisele activităţi productive, cum sunt: agroturismul sau culesul ciupercilor şi a fructelor de pădure, care sunt sigur că nu vor asigura un trai decent pentru moţi. Desigur că s-a dezvoltat o „activitate productivă” pentru cei de la putere sau sateliţii lor, şi anume tăierea sălbatică a pădurilor din Munţii Apuseni, cu sute de „joagăre” care transformă copacul în scândură, apoi exportată în Occident, dar fără ca să fie înnobilat de munca românească. Aceşti magnaţi ai lemnului ar trebui să plătească un impozit substanţial pentru sănătate, deoarece un singur copac produce întrun an 10 tone de oxigen, de care plămânii moţilor au atâta nevoie. N-au să plătească niciodată acest impozit imaginat de mine, dar cel puţin să planteze pentru un pom tăiat, alţi doi în loc.
Ar trebui ca acum, în anul 2012, să fie încheiate lucrările de reconstrucţie ecologică a minei Baia de Arieş-Puţ Iosif-Iaz Brădeşti cu cianuraţia de 1 şi 2 sau la Buturoasa cu cianuraţia de 3. Nu cred că moţii, aceşti oameni destoinici şi cu apetit de carte şi şcoală, nu înţeleg pericolul pe care-l prezintă cianurile pentru sănătatea lor, a copiilor şi a nepoţilor lor. Sunt convins că există o alternativă de extracţie a aurului fără cianuri, pe care noul Guvern al României o va găsi. Sunt convins că va exista o alternativă pentru ca Ţara de Piatră să nu devină o ţară a sărăciei, iar moţii să nu mai spună, de data asta nu la Viena, ci la Bucureşti: „Munţii noştri aur poartă, noi cerşim din poartă-n poartă”.

2 iunie

• Citim din ştirile agenţiei naţionale de presă un citat din Victor Ponta: „Având în vedere prezenţa de ultim moment a domnului preşedinte Barroso şi importanţa întâlnirii de astăzi, nici premierul Orban, nici eu nu am solicitat o întâlnire bilaterală în care s-ar fi discutat unele dintre problemele aflate în litigiu dintre România şi Ungaria. Era mult mai important astăzi să ajungem la o înţelegere privind declaraţia acestui meeting la nivel înalt, iar problemele dintre România şi Ungaria le voi discuta cu domnul Orban cu prima ocazie”. Până una, alta, conform părerii primului-ministru: „Noi, week-end-ul trecut, România, am procedat corect refuzând acordarea de onoruri unei persoane cunoscute în perioada celui de-al doilea război mondial pentru opiniile sale antisemite, antiromâneşti şi pro-fasciste şi această opinie nu mi-o schimb nici eu, nici Guvernul României şi cred că am procedat corect”. Şi noi credem că Guvernul a procedat corect, apărând românismul, demnitatea noastră ca neam ziditor al Europei.
• Cotidianul.ro ne prezintă opiniile ministrului Administraţiei şi Internelor, Ioan Rus, pe care le redăm, cu satisfacţia că mai există atitudini corecte. Citiţi: „Orban nu a solicitat o întrevedere cu premierul Victor Ponta. Eu mă aşteptam ca partea ungară să ceară scuze Guvernului României pentru faptul că preşedintele Parlamentului ungar a făcut afirmaţii defăimătoare la adresa Guvernului României. Dar a stat în aceeaşi atitudine de frondă, nu a solicitat nicio întrevedere cu premierul Ponta, iar acesta nu avea cum să îl primească şi înainte de a-şi cere scuze Guvernului României pentru un limbaj neconform făcut de un înalt diplomat maghiar. Lucrurile au rămas aşa cum au fost. Guvernul României aşteaptă scuze din partea autorităţilor ungare pentru declaraţiile şefului Parlamentului Ungariei”. Răspunzând unei întrebări, Ioan Rus a precizat: „Depinde mai mult de ei decât de noi. Scuze de la persoana care a făcut afirmaţiile, eu mă gândeam că Viktor Orban va cere scuze din partea preşedintelui Parlamentului Ungariei. Cineva trebuie să îşi ceară scuze atâta timp cât afirmi despre guvernul unei ţări vecine şi prietene că este barbar sau isteric. Asta nu demonstrează decât lipsă de educaţie şi de cultură politică, şi limbajul şi conţinutul afirmaţiei”.
• E de notorietate că preşedintele României, Traian Băsescu, l-a primit pe Orban, premierul Ungariei, în ziua cu pricina. E secret ce au discutat! Băsescu nu a catadicsit să informeze cum a apărat neamul. O fi secret de stat cum actualul preşedinte apără naţiunea română de iredentismul unguresc?

3 iunie

• Duminica Rusaliilor sau Duminica Cincizecimii. Prăznuim Pogorârea Sfântului Duh peste cei 12 Apostoli ai Domnului şi întemeierea Bisericii creştine în lume. Din nefericire, din Biserica creştină întemeiată de Hristos a rămas doar Biserica Creştin Ortodoxă care mai păstrează adevărurile lăsate de Iisus Hristos omenirii. Datorită acestui adevăr este şi cea mai atacată. Celelalte biserici, ori cum s-ar intitula, universală, reformată etc., nu mai au ca valori cele lăsate de Dumnezeu, prin Fiul Său, oamenilor.

4 iunie

• Zi liberă obţinută de Biserica Ortodoxă Română de la autorităţile Statului Român, pentru ca noi, creştinii ortodocşi, să sărbătorim Ziua Sfintei Treimi, Treimea în care credem şi care ne conduce viaţa, ne judecă şi ne iartă păcatele, dându-ne mântuirea şi, deci, viaţa veşnică, ori nu ne iartă şi ne osândeşte pe veci. E şi ziua în care Dumnezeu ne-a întregit ţara prin semnarea Tratatului de la Trianon.
• Cuplul „de mare forţă” al românilor s-a trezit din prăznuirea Rusaliilor Ortodoxe şi face un gest, probabil la cererea udemeriştilor, să-i trimită o scrisoare prin care îl sfătuiesc pe Vasile Cover, preşedintele Parlamentului Ungariei, să stea acasă. Udemeristul Vasile Blaga şi alogena Anastase doresc să pozeze în apărătorii românismului. Acest demers ar trebui perceput de români cum că ei apără ţara. Noi ne îndoim de sinceritatea acestui demers. Aşteptăm ce vor spune dacă Vasile Kover foloseşte hârtia pe care e scris textul scrisorii remise, nici nu ştim de cine, în scopuri igienice personale.
• Preşedintele organizaţiei Mureş a Partidului Civic Maghiar (PCM), Vasile Gheorghe, declară că scrisoarea preşedinţilor Camerei Deputaţilor şi Senatului României adresată lui Vasile Cover este „mâna UDMR-iştilor” şi că nu se impune o amânare a vizitei oficialului ungar. Agerpres. Opinia noastră este că nu este mâna udemeriştilor, ci mâna Ungariei atât prin UDMR, cât şi prin ei.
• De luat aminte! Anul acesta Ziua Sfintei Treimi a picat de ziua când s-a semnat Tratatul de la Trianon, între Puterile Aliate şi Ungaria, stat succesor al Imperiului Austro-Ungar, înfrânt în primul război mondial. Tratatul confirmă recunoaşterea Unirii Transilvaniei cu România. Conform Agerpres, aproximativ 70 de persoane au participat la acţiunea organizată de Mişcarea Tinerilor din cele 64 de Comitate, interzisă în Ungaria, desfăşurată în faţa consulatului general al Ungariei la Miercurea-Ciuc. A devenit, oare, România gazda extremiştilor unguri? Oare asta înseamnă ceea ce citim pe siteul SRI, că alerta de terorism este pe albastru, adică precaut? Chiar putem dormi liniştiţi pentru că sunt doar 70 la număr? Noi credem că sunt mult mai mulţi, dar nu se manifestă. Deci nu putem dormi liniştiţi!

5 iunie

• La Satu-Mare, veterinarul care s-a reprofilat pe cultură, susţine că vizita domnului Vasile Cover în România este „total inutilă”. Agerpres.
• Aflăm azi următoarele de pe site-ul politics.hu.: „Actele de reverenţă sunt ireconciliabile cu stigmatizarea politică, iar Guvernul ungar nu intenţionează să comunice cu Guvernul român în această privinţă, a declarat duminică Peter Szijjarto, secretar de stat ungar responsabil cu relaţiile internaţionale”. Să înţelegem că spusele domnului Vasile din Ungaria, cum că Guvernul României ar fi barbar şi isteric, nu sunt ireconciliabile? Domnule Ponta, sper că aţi reţinut! Noi am reţinut şi vom reaminti mereu.
• Austria - România 0-0, amical ce nu ne dă speranţe de mai bine. Mingea se cam lovea de ai noştri, precum de un zid. Piţurcă mai are mult de lucru la elemente primare, cum ar fi stăpânirea mingii. Apoi vine pasa, driblingul...
• Pentru faptul că este deosebit de semnificativ ceea ce scrie site-ul ziariştionline, redăm textul ad-literam: „Ex-premierul Mihai Răzvan Ungureanu face tot felul de declaraţii năstruşnice pentru a-l băga presa în seamă, afirmă analistul politic Daniel Barbu, pentru InPolitics. Daniel Barbu, fost consilier prezidenţial, este doctor în istorie şi filozofie, profesor şi fost rector al Facultăţii de Ştiinţe Politice a Universităţii Bucureşti, unde conduce şi Institutul de Cercetări Politice. Profesorul Daniel Barbu este de părere că Silviu Prigoană are dreptate atunci când îl cataloghează pe MRU drept „terminat” din punct de vedere politic. Domnul Mihai Răzvan Ungureanu face tot felul de declaraţii, mai cu seamă despre acel pol civic în jurul căruia ar vrea el să coaguleze dreapta românească, pentru a-l lua jurnaliştii în seamă. Şi-a dat seama că, la răstimpuri, trebuie să mai spună şi el ceva, fiindcă altfel nu mai există. A fost recent premier şi, e firesc, nu vrea să dispară. Silviu Prigoană a spus, însă, despre MRU, că este terminat din punct de vedere politic. Eu unul îl cred pe Silviu Prigoană. El chiar se pricepe la deşeuri”, comentează Daniel Barbu (R. Gheorghe/InPolitics)”. Noi subscriem 100 la sută. Doamne fereşte- ne de Ungureanu şi de ungurenii lui! În 78 de zile a reuşit să fie, în opinia noastră, mai penibil decât Boc. Boc poate fi liniştit, la penibilitate a fost depăşit de Ungureanu, care conduce detaşat.

6 iunie

• Agerpres: „Conducerea Partidului Civic Maghiar (PCM) afirmă că liderul UDMR Covasna, Tamas Sandor, care este şi preşedinte al Consiliului Judeţean, simulează doar că se opune „expansiunii ortodoxiei în ţinutul secuiesc”, lucru dovedit de faptele sale”. Iosif Terza Culcear, furiosul conducător, nu mai ştie cum să-i facă campanie electorală lui Alexandru şi aruncă vorbe care ar putea aduce voturi de la ortodocşi udemeristului de frunte? Stimabile, eşti cam penibil în opinia noastră! Nu e prima dată când ne dai argumente pentru consolidarea opiniei. Culcear e supărat, chipurile ori dea dreptul, că la Barcani, unde ungurizaţii şi ungurii nu ştiu dacă au fost în vizită vreodată, există un proiect de construire a unui monument sub forma unei cruci luminoase. Din istorie se cunoaşte că Ştefan, regele ungurilor, i-a creştinat pe la anul 1000. Adică i-a făcut creştini cu crucea drept simbol al Mântuitorului. În 1054 a apărut marea schismă care a divizat credincioşii în ortodocşi şi catolici, adică în drepţi şi universali. Românii au rămas drepţi, iar ungurii au devenit universali. Românii au o singură biserică, cea ortodoxă, iar ungurii au mai multe biserici istorice. Aferim coane Culcear, poate ne spui cine sunt păstrătorii adevăratelor valori creştine, drepţii ori istoricii cu universalii? O să ne spui, probabil, că ungurii sunt un popor democratic pentru că au mai multe biserici istorice? Asta da argumentaţie, ar fi! Ungurii sunt democratici, iar românii credincioşi. A, să nu uit, tocmai pentru că sunteţi democratici nu veţi stăpâni Ardealul, care a fost dintotdeauna al credincioşilor drepţi. Cu ei este Dumnezeu ori cât de mult ar suferi. Şi asta e suficient!
• Agenţia Ştiri Fierbinţi ne aduce la cunoştinţă că Zsolt Nemeth se află în România la invitaţia europarlamentarului Vasile Tocheş, pentru a susţine Partidul Popular Maghiar din Transilvania. Un fel de Partidul Poporului - Dan Diaconescu, varianta ungară. La Târgu-Secuiesc, municipiu românesc, Jolt Neamţu, îşi dă cu părerea asupra relaţiilor bilaterale româno-ungare. Neamţul din Ungaria aberează spunând: „Nu cred că partea română este pregătită să discute punctele divergente care au apărut în relaţia bilaterală”. Noi am observat că, de fapt, partea ungară nu a fost pregătită pentru riposta fermă, demnă, logică, a părţii române. Domnule Neamţu, te îngăduim prin ţară deoarece am constatat că nu prea ai ce face prin Ungaria, eşti un sinecurist de lux. Or fi de acord contribuabilii unguri să te plătească pentru aruncarea pe piaţă a unei himere? Ce le spuneţi voi ungurilor din Ungaria? Poate îi aburiţi că luptaţi pentru bogăţiile Transilvaniei, pe care dacă o să ajungeţi s-o administraţi voi ori copiii voştri, o să ridicaţi o columnă la Budapesta şi o să organizaţi nişte sărbători mai lungi decât Traian. Ei o să bea şi tot săraci vor rămâne. Ar fi bine dacă poporul ungar s-ar gândi la aceste aspecte!
• Citim pe site-ul ziarului independent Făclia de Cluj declaraţia senatorului Gheorghe Frunda: „FIDESZ, la Congresul UDMR din februarie de la Oradea, prin doamna vicepreşedinte care a reprezentat FIDESZ-ul, a spus clar: „Sau alegeţi omul pe care îl vrem noi şi aveţi sprijin sau dacă nu, nu veţi avea sprijin”. Să nu ne impună nouă nimeni pe cine să alegem preşedinte şi conduita aceasta a domnului Kover şi a domnului Nemeth şi a altora care susţin alte partide, este împotriva prevederilor constituţionale ungare. Constituţia Ungariei prevede că Guvernul şi Parlamentul dintotdeauna au obligaţia să respecte decizia comunităţilor maghiare din afara hotarelor Ungariei şi să susţină cu toate mijloacele egale decizia acestor comunităţi. (...) Kover Laszlo să respecte morala politică şi regulamentul statutului Partidului Popular European, care obligă partidele membre să se susţină reciproc şi să nu facă campanie pentru alte partide. FIDESZ şi UDMR suntem membri ai PPE, Partidul Civic Maghiar nu este decât un aliat de conjunctură al domnului Kover”. Mulţumim domnului Gheorghe Frunda că ne-a luminat! Pe noi şi electoratul minorităţii ungare din România. Toată tevatura oficialilor unguri se pare că e făcută pentru a întări UDMR. Cred că putem să ne imaginăm că se aruncă pe piaţă două partide, mai radicale chipurile decât uniunea culturală, tocmai pentru ca minoritatea ungară, manipulată astfel, să voteze udemeriştii care au în actul lor constitutiv desfiinţarea statului naţional România. Rămâne să vedem! Mulţumim Gheorghe că ne-ai dat posibilitatea, prin judecăţile matale de valoare, să ne dăm seama de această posibilitate. Ungurii, se pare, ne-au băgat la încălzire prin jocul lor de glezne. Aşteptăm cu mare interes rezultatul alegerilor!

7 iunie

• Observăm cum reprezentanţii minorităţii ungare, etno-businessmani şcoliţi, joacă volei prin judeţul Covasna. Ridicătorul la fileu, Culcear, pune mingea pentru Tamaş, care punctează în campanie. Culcear spunea mai deunăzi că Tamaş încurajează expansiunea ortodoxiei. Tamaş şi cu Antal refuză să predea fostul sediu al Băncii Naţionale Române Episcopiei Ortodoxe a Covasnei şi Harghitei, deţinătoarea de drept a imobilului, recuzând executorul judecătoresc. Tertip de campanie care, probabil, va aduce multe voturi udemeriştilor. Domnule Ponta, poate faceţi ordine şi în acest caz după alegeri.
• Actualul ministru de Externe al României, Andrei Marga, afirmă răspicat: „Nu există diferenţe între limba moldovenească şi limba română încât este rezonabil ca, din punct de vedere românesc, să spunem simplu că există o limba română care este vorbită în diferite provincii, sigur, cu accente dialectale, dar aceasta este o altă problemă. România nu acceptă existenţa unei limbi moldoveneşti, distinctă de limba română. Această poziţie a României este în deplin acord cu punctul de vedere exprimat de comunitatea academică din Republica Moldova, care a spus mereu că este vorba de aceeaşi limbă, de limbă română” (Agerpres). Suntem bucuroşi că ministrul de Externe al României exprimă clar acelaşi punct de vedere cu noi.
• Seminar organizat de Centrul European pentru Drept şi Justiţie din Strasbourg, Universitatea Catolică din Louvain, Consorţiul pentru Libertatea de Conştiinţă şi Religie din Strasbourg şi Centrul de Studii Europene şi Cercetare „Religie şi Societate” din Bruxelles, pe tema „Autonomia Bisericii în relaţia sa cu Statul”. Pr. Prof. Patriciu Vlaicu de la Facultatea de Teologie Ortodoxă din Cluj-Napoca a spus, pentru Trinitas TV, cu referire la Hotărârea CEDO privind recunoaşterea juridică a Sindicatului Preoţilor „Păstorul cel bun” din Mitropolia Olteniei, următoarele: „Curtea Europeană a uitat un principiu fundamental care este enunţat de Convenţie, şi anume că articolele Convenţiei se luminează unele pe altele. Spre exemplu, cazul acesta a fost tratat în contextul art. 11 care garantează libertatea de asociere, dar de fapt Convenţia spune că acest articol trebuie analizat în lumina art. 9 care vorbeşte despre libertatea religioasă şi de cult, unde se întâlneşte libertatea personală şi colectivă. A fost un moment deosebit de interesant deoarece s-a atras atenţia asupra pericolului ca astfel de iniţiative în care fenomenul religios şi particularităţile religioase nu sunt cunoscute şi înţelese să denatureze de fapt raporturile existente în interiorul cultelor şi raportul existent între culte şi state. Autonomia cultelor nu este numai un bun pentru culte, ci şi un semn al înţelegerii raporturilor de echilibru care există între viaţa religioasă şi viaţa societăţii”. Întrebarea vine firesc. De ce uită „Zăgrenii” din CEDO esenţialul? Fac parte oare din bisericile istorice maghiare? Să nu uităm că abia în secolul XIX a apărut cuvântul maghiar, care vrea mai mulţi unguri pe pământ decât sunt în realitate.

8 iunie

• Târgu-Mureş, Agerpres ne informează că economistul de la BJATM Mureş, ajuns vicepreşedinte politic la o uniune culturală, afirmă deschis: „După campanie cred că se aşează lucrurile, fiecare merge înapoi acolo unde-i e locul, aici ne continuăm ce am început în 1989 şi cea mai importantă valoare a comunităţii maghiare e că am putut să ne arătăm unitatea la alegeri şi după alegeri. Acest lucru nu trebuie să-l pierdem şi nu-l vom pierde nici acum”. Ne lasă să înţelegem că ştie ce se va întâmpla la alegeri. Măi să fie! Parcă, parcă începe să se confirme gândirea noastră expusă în ziua de 6 iunie.

9 iunie

• Agerpres, aducătorul de veşti bune, ne spune: „Relaţiile Ungariei cu România nu au fost niciodată atât de bune precum în prezent, de-a lungul întregului secol XX, conform ministrului ungar de Externe, Janos Martonyi, care a acordat un interviu agenţiei MTI”. Ionică aruncă fumigene! O să mai vedem, că doar secolul XXI e la început. Oare Jolt Neamţu nu ştie asta când zice că partea română nu e pregătită pentru noile probleme ivite? Abureală la greu fac autorităţile ungare! 10 iunie
• Duminica Tuturor Sfinţilor. Au loc şi alegeri, dar nu de sfinţi.
• Conform cotidianului Evenimentul Zilei, ministrul Administraţiei şi Internelor a declarat: „Poliţia Locală se manifestă mai mult ca agent electoral al primarului” şi că „după alegeri, probabil săptămâna viitoare, se va face o analiză în urma căreia s-ar putea schimba prerogativele acestui tip de Poliţie”. Subscriem! Să ajute Dumnezeu să se schimbe!
• Seara, după aflarea exitpoll- urilor, Gheorghe Frunda, cu înţelepciune dezinformează: „Trebuie să tragem nişte concluzii, trebuie să vedem care sunt cauzele reale pentru care alegătorii unguri din Târgu-Mureş nu s-au dus la vot”. Ei na! Părerea noastră este că s-au dus românii la vot, de aia nu câştigă etno-businessmanii ungurizaţi.

11 iunie

• Aflăm primele rezultate. În oraşul staţiune de interes naţional, doctorul Nicolae Enea a câştigat tot ce se putea. El a mers sub sigla USL. Domnul Grama a pierdut tot ce se putea pierde pentru români, braţ la braţ cu intelectualul Obreja. Gurile rele, de mult timp, spun că onorabilul HG este frate cu udemeriştii într-o lojă. Obreja e dovedit, la nivel naţional de informaţie publică, că e şi el frate într-o lojă. Concluzia este că aceşti pseudo-lideri, prin acţiunile lor, diminuează reprezentarea românilor. Ei promovează, de fapt, ideea că noi suntem mai puţini decât suntem, nefiind reprezentaţi cum se cuvine. Să vă fie ruşine, stimabililor!
• HG a îndeplinit obiectivele trasate de Tamaş prin portavocea cu cip încorporat şi mai are tupeul să afirme că a câştigat. Onorabile, poate ne informezi de ce la Vâlcele nu ai fost în stare să-l scoţi primar pe primvicepreşedintele PSD Covasna. Cu siguranţă pentru că reprezinţi cel mai puternic partid românesc, la care i-ai făcut campanie în, nu-i aşa, „cel mai important ziar românesc din judeţ”. După cum am văzut, nici Obreja, alături de mulţi din Sita-Buzăului, nu te cred. Acum pleci la racolare? E cam nedemn şi imoral. Pentru tine dacă nu contează, pentru noi da!

12 iunie

• Lokodi Edita Emoke, cetăţean ungar, a pierdut şefia Consiliului Judeţean Mureş în competiţie cu cetăţeanul român Ciprian Dobre. Concluzia este că judeţul Mureş e încă în România. Doamne ajută-i pe români! 
• Felicitări domnului Dorin Florea că l-a spulberat pe Gheorghe Frunda. Udemeristul s-a dovedit, prin vot, că nu are valoarea cu care este creditat de mass-media. E un profitor de conjuncturi, de specialist nu mai vorbim că nici pixul nu mai vrea să scrie.
• Felicitări locuitorilor din Topliţa Română! Şi-au reales un primar vrednic, Stelu Platon. Asemenea şi celor din Întorsura-Buzăului, care l-au reales pe Leca Băncilă.

13 iunie

• E ziua în care ne permitem să tragem concluziile alegerilor, fără a menţiona nicio întâmplare. E un fel de concluzie a întâmplărilor. 1. Unde românii s-au mobilizat şi au acţionat unitar, au câştigat (Mureş, Bihor, Satu Mare, Sălaj, Cluj, Bistriţa-Năsăud, Sibiu, Maramureş, Hunedoara). 2. Judeţul Covasna a fost dat, de liderii judeţeni ai partidelor, udemeriştilor. 3. Băsescu a eşuat în tentativa de scindare e minorităţii ungureşti. Ungaria, prin joc inteligent, a consolidat uniunea culturală care are obiective clare înscrise în statutul său, agreat 100 la sută de oficialii unguri. Plimbarea lor prin România a avut, de fapt, mesajul votaţi UDMR, nu PCM, nu PPMT. Minoritatea ungară l-a înţeles şi cu ajutorul bisericilor lor istorice. Putem, cu siguranţă, să afirmăm că UDMR este uniunea culturală (?!) care face politica revizionistă a Ungariei. 4. UDMR nu a reuşit să se extindă în afara enclavei create în judeţele Covasna şi Harghita, iar celelalte apendice, PCM şi PPMT, au dispărut. 5. Noi, românii din Harghita, Covasna, Mureş, am votat cu o speranţă. Speranţa că USL nu ne va trăda!

14 iunie

• Aflăm că ieri circul udemerist a dat o nouă reprezentaţie. Agerpres: „PNL Covasna va solicita funcţia de viceprimar în municipiul Sfântu-Gheorghe, după constituirea noului Consiliu Local. Preşedintele PNL Sfântu- Gheorghe, Mădălin Guruianu, care a candidat pentru funcţia de primar al municipiului reşedinţă de judeţ şi s-a situat pe locul al doilea, a declarat miercuri, în cadrul unei conferinţe de presă, că desemnarea de către Consiliul Local a unui viceprimar român ar fi un semn de deschidere către comunitatea românească, dar şi o cale de colaborare cu actuala guvernare”. Dacă Guruianu va fi ales viceprimar, atunci se confirmă ce am spus noi, este udemerist cu nume românesc. Să nu uităm că la Gurile Dunării, de unde se trage dumnealui, şi Ungaria a avut destul de mulţi agenţi.
• S-au confirmat toate supoziţiile noastre. UDMR a ieşit întărit în enclavă, eliminând PCM şi PPMT. Ăsta a fost scopul lui Cover şi Neamţu, emisarii statului vecin şi neprieten Ungaria.

Au trecut şi aşteptatele alegeri locale din anul 2012. Duminică seara, începând cu ora 21.00 fix, toate televiziunile de ştiri, şi nu numai, s-au întrecut în a prezenta, conform exit poll-urilor mai întâi şi apoi potrivit numărătorilor, pe parcurs ce acestea se făceau, situaţia zdrobitoare în care USL a zdrobit PDL, folosind mai toate sinonimele din dicţionarul limbii române, de la învins şi până la spulberat. Aşa este, USL a câştigat de o manieră foarte clară, cum nu s-a mai pomenit în România demult, competiţia cu PDL. Victoria este cu atât mai relevantă cu cât la vot a fost aproape 60 la sută din populaţie, ceea ce nu este deloc de trecut cu vederea, în condiţiile în care la scrutinele din ultimii mulţi ani românii nu prea se mai prezentau la urne decât puţin peste 40 la sută, uneori chiar sub acest procent, de lehamite faţă de clasa politică, sătui fiind de nesfârşitele minciuni. Dacă însă luăm în calcul că participarea mare la vot şi procentul USL sunt rezultatul dorinţei cetăţenilor de a schimba PDL, ceea ce înseamnă că au votat mulţi împotrivă şi nu pentru, putem spune că adevărul este niţel altul. Nu USL, ci românii au fost cei care au zdrobit PDL, acordându-i doar vreo 15 procente. Şi, evident, bine au făcut. Era şi timpul să se schimbe ceva în ţara asta hăituită, jecmănită, în ultimii opt ani, de Băsescu şi gaşca lui. Iar acum, şi odată cu schimbarea recentă a Guvernului, este momentul să se întâmple asta. Putem spune asta fără nicio rezervă, pentru că puţin s-au aflat la conducere PNL şi PSD în ultimii ani, butoanele aflându-se mai mereu în tabăra PDL. Atât de mare este dezastrul provocat, prin furt, prin lăcomia fără margini, de PDL, încât, se pare, pentru români nu a mai contat că nici PSD, PNL ori PC nu sunt fecioare, importantă, cu adevărat de data asta, fiind schimbarea. Şi da, aşa este, nici noul USL nu e vreo fecioară, dar parcă totuşi, pe lângă baronii locali, pe lângă toate păcatele, mai are şi nişte oameni pregătiţi, buni profesionişti, spre deosebire de gaşca, în mare parte incultă şi pusă pe furat, încropită cu măiestrie de conducătorul care s-a crezut suprem pe veci (mai ştim şi pe alţii). Nicicând nu vom putea pune un Andronescu, Marga, Corlăţean lângă Sulfina Barbu, Funeriu ori Petrescu şi nu mai ştiu cum. Asta este o realitate de necontestat.
Numai că acum vine necazul, pentru noi, românii, în general şi pentru noi, românii din judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, în special. E clar că USL are toate şansele, dacă nu face paşi anapoda, să ia, la alegerile generale ce se apropie, peste 50 la sută. Asta şi dacă românii se mobilizează exemplar, ca la locale. Problema este dacă iarăşi vor lua, sau nu, şarpele numit UDMR la sân, care, apropo, deşi Budapesta face mult joc de glezne, e clar că este singura opţiune reală a minorităţii ungurilor din România. S-a văzut şi asta la recentele alegeri. Sincer, noi sperăm că USL se va ţine de cuvânt (Victor Ponta a declarat răspicat la Sfântu-Gheorghe că „fără UDMR la guvernare”) şi nu va apela la această soluţie care s-a dovedit a fi mereu păguboasă pentru România, de-a lungul ultimilor 22 de ani. Dacă de voie, de nevoie, totuşi o va comite, atunci ne va demonstra că este un rău la fel de mare pentru ţară, românii aşteptând acum cu totul şi cu totul altceva de la Crin Antonescu, Victor Ponta şi Daniel Constantin, trei politicieni aflaţi pe val. Ei nu trebuie să uite niciodată că loc în lada de gunoi a Istoriei Românilor mai este şi nu-i deloc lipsit de importanţă dacă vor ajunge acolo, lângă Băsescu, Boc, Blaga, Udrea&comp. ori îşi vor merita şi onora procentele cu care românii îi vor investi, pentru mulţi ani, la toamnă.

Hotărârea Consiliului Judeţean Covasna privind aprobarea steagului judeţului, atacată de Prefectură

Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ) Covasna, Tamas Sandor, care a fost reconfirmat în funcţie în urma scrutinului electoral de duminică (10 iunie 2012 - n.n.), este nemulţumit pentru că Prefectura a atacat în contencios administrativ o mai veche hotărâre, prin care fostul consiliu a aprobat steagul judeţului.
Tamas Sandor a declarat joi (14 iunie 2012 - n.n.), în cadrul unei conferinţe de presă, că în urmă cu câteva zile a aflat de la Tribunal că noul prefect Codrin Munteanu a atacat hotărârea privind steagul judeţului, aprobată de CJ în anul 2008. Acesta a subliniat că nu cunoaşte motivele care au stat la baza acestui demers, dar a menţionat că steagul este identic cu stema judeţului adoptată cu un an înainte, deci în 2007, cu acordul Guvernului României şi al Comisiei Naţionale de Heraldică. (…)
În opinia acestuia, demersul prefectului Codrin Munteanu va avea un impact negativ asupra comunităţii maghiare, care este sensibilă atunci când vine vorba despre identitate şi simbolistică.
„Această stemă, acest steag este al naţiunii din judeţul Trei Scaune, deci vă daţi seama ce impact socio-politic, ce sensibilitate va avea la unguri. (...) În ultimii patru ani, ca preşedinte al CJ Covasna am ţinut un echilibru etnic şi politic în acest judeţ, dar asemenea lucruri, ceea ce face domnul prefect când atacă comunitatea maghiară, eu cred că o să aibă un rezultat negativ asupra atmosferei din acest judeţ. Poate unii asta şi vor”, a mai spus Tamas Sandor.
Potrivit acestuia, Prefectura a atacat în contencios administrativ şi hotărârea privind steagul oraşului staţiune Covasna şi se aşteaptă să fie atacate şi celelalte oraşe, începând cu cel al municipiului Sfântu-Gheorghe.
Prefectul Codrin Munteanu a promis că va răspunde în cadrul unei conferinţe de presă.

Disputa privind steagurile e adusă forţat în zona etnică, afirmă prefectul Codrin Munteanu

Prefectul judeţului Covasna, Codrin Munteanu (foto), afirmă că autorităţile locale „aduc în mod forţat în zona etnică” disputa legată de steagul judeţului şi al unor localităţi.
Codrin Munteanu a explicat, luni (18 iunie 2012 - n.n.), într-o conferinţă de presă, că a atacat în contencios administrativ hotărârile privind steagul judeţului Covasna şi pe cel al staţiunii Covasna, pentru simplul motiv că în legislaţia românească nu sunt prevăzute aceste simboluri ale administraţiilor locale.
„Singurul simbol care poate fi aprobat de autorităţile locale este legat de stemă. Nu există în legislaţia românească steag al unităţii administrativ teritoriale”, a declarat Codrin Munteanu, arătând că şi predecesorul său, fostul prefect al judeţului Covasna, Gyorgy Ervin, a atacat o hotărâre similară adoptată de Consiliul Local Târgu-Secuiesc, fiind, prin urmare, „de aceeaşi parte a baricadei” la acest capitol.
Referindu-se la reacţiile vehemente ale preşedintelui Consiliului Judeţean Covasna şi ale primarului oraşului Covasna în urma atacării în instanţă a celor două hotărâri, Codrin Munteanu a declarat că subiectul „este adus în mod forţat în zona etnică”, deşi este o chestiune legată strict de lege.
Preşedintele Consiliului Judeţean Covasna, Tamas Sandor, a declarat, recent, că nu înţelege motivele pentru care noul prefect a atacat în contencios administrativ hotărârea legată de steagul judeţului, în condiţiile în care acesta este identic cu stema judeţului aprobată de Guvernul României.
„Stema judeţului se bazează pe o stemă din secolul al XIVlea care a fost întotdeauna stema ţinutului Trei Scaune (actualul judeţ Covasna - n.r.), aprobată în perioada interbelică şi publicată în Monitorul Oficial în perioada regală, în anul 1928. (...) În 2007 a fost aprobată de Guvernul României, după Comisia Heraldică, iar domnul prefect atacă acum steagul, care de fapt nu conţine altceva decât stema judeţului. Această stemă, acest steag este al naţiunii din judeţul Trei Scaune, deci vă daţi seama ce impact socio-politic, ce sensibilitate va avea la unguri”, a declarat Tamas Sandor.

Prefectul cere CNCD să se sesizeze în legătură cu un uriaş afiş scris exclusiv în limba maghiară

Noul prefect al judeţului Covasna, Codrin Munteanu, solicită Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) să se sesizeze în legătură cu un uriaş afiş cultural postat pe clădirea Bazarului din centrul municipiului Sfântu- Gheorghe, scris exclusiv în limba maghiară.
Prefectul Codrin Munteanu a declarat luni (18 iunie 2012 - n.n.), în cadrul unei conferinţe de presă în care s-a abordat subiectul inscripţionării bilingve, că autorităţile locale care îl acuză de „naţionalism” ar trebui să ţină seama că limba oficială a statului este limba română, iar din bun simţ şi din respect pentru cetăţenii care nu cunosc limba maghiară, ar trebui să traducă anunţurile publice în limba română. Acesta a făcut trimitere directă la un afiş uriaş scris exclusiv în limba maghiară, postat pe una dintre faţadele clădirii Bazarului, respectiv Galeriilor de Artă, ce face reclamă unui eveniment cultural.
„Panoul care e pus pe clădire e numai în limba maghiară. (...) Am văzut pe el şi sigle oficiale (...) şi vă întreb dacă nu e de bun simţ să scrii şi în limba română. Ce e acolo e discriminare pe criteriul lingvistic (...) şi cer public CNCD să se sesizeze”, a declarat Codrin Munteanu.
Acesta a menţionat în context că, potrivit legislaţiei naţionale şi europene, minorităţile naţionale au dreptul să-şi folosească limba maternă, dar cu respectarea limbii oficiale a statului.
„Hai să trăim în normalitate, să dăm dovadă de echilibru şi respect faţă de limba oficială şi limbile minorităţilor. Nu sunt două limbi oficiale, e una singură. (...) Nu e vorba de naţionalism, e vorba de lege şi de bun simţ”, a mai spus prefectul Codrin Munteanu.
Acesta a mai adăugat că nu este dispus să ia „lecţii” de democraţie şi bună convieţuire de la persoane care ignoră regulile de bază, făcând trimitere directă la primarul municipiului Sfântu- Gheorghe, Antal Arpad.
„Nu aş vrea să primesc lecţii de la o persoană care la inaugurarea statuii Sfântului Gheorghe a vorbit numai şi numai în limba maghiară”, a declarat Codrin Munteanu.
În finalul conferinţei de presă, acesta a ţinut să facă apel către etnicii maghiari să-şi folosească limba maternă în relaţia cu administraţia locală şi chiar să-l sesizeze dacă întâmpină anumite dificultăţi, iar autorităţilor locale le-a transmis „să se abţină de a nu respecta limba oficială a statului român”.

Prefectul le-a oferit aleşilor locali un ghid de bună practică pentru prevenirea faptelor de corupţie

Prefectul judeţului Covasna, Codrin Munteanu, care a participat, vineri (22 iunie 2012 - n.n.), la învestirea oficială în funcţie a preşedintelui Consiliului Judeţean (CJ), a primarului şi noului Consiliu Local Sfântu-Gheorghe, le-a oferit aleşilor locali un ghid de bună practică pentru prevenirea faptelor de corupţie în administraţia publică locală.
Preşedintele CJ Covasna, Tamas Sandor, care a câştigat al doilea mandat pe listele UDMR, va colabora în următorii patru ani cu un consiliu format în majoritate din reprezentanţi ai uniunii, care a obţinut 18 mandate. În componenţa consiliului au mai intrat patru reprezentanţi ai Partidului Popular Maghiar din Transilvania, trei ai Partidului Civic Maghiar, trei ai PSD şi doi ai PNL.
În discursul susţinut după depunerea jurământului, Tamas Sandor a menţionat că viitorul comunităţii nu înseamnă doar drumuri bune şi noi reţele de apă şi canalizare, ci şi o legătură puternică şi o solidaritate între membrii acesteia, prin urmare şi-a propus ca în acest mandat să acorde o atenţie mai mare acestor relaţii.
„Studiile demonstrează că oamenii au aceeaşi părere despre valorile care le conduc viaţa şi care le conferă ţinuta morală, indiferent de naţionalitatea de care aparţin şi indiferent cu cine au votat la alegeri. În marea noastră majoritate, credem că familia este importantă, acceptarea copilului, buna educaţie a copiilor, securitatea familiei. Deşi votăm cu partide diferite, suntem mândri de identitatea noastră naţională şi simbolurile noastre naţionale în acelaşi mod. Şi în acelaşi mod recunoaştem în unanimitate şi valorile morale fundamentale. (...) Şi dacă în lucrurile cele mai esenţiale vorbim aceeaşi limbă, trebuie să ne înţelegem şi în privinţa problemelor comunităţii, pentru că suntem o comunitate în cadrul aceluiaşi judeţ. Tocmai de aceea poate că la alegeri ne înfruntăm, dar în edificarea societăţii, dezvoltarea aşezărilor şi a judeţului vom înainta împreună. Acesta este crezul meu şi munca mea”, a spus Tamas Sandor.
Prefectul Codrin Munteanu a dat asigurări preşedintelui CJ Covasna că este deschis colaborării cu administraţia locală şi că va acorda reprezentanţilor acesteia tot sprijinul necesar pentru respectarea legalităţii, după care i-a înmânat un ghid de bună practică pentru prevenirea faptelor de corupţie.
Ceremonia de învestire a fost urmată la o oră de constituirea noului Consiliu Local Sfântu-Gheorghe şi depunerea jurământului de către primarul municipiului, Antal Arpad, ales pentru al doilea mandat pe listele UDMR. La ambele festivităţi au fost prezenţi, printre alţii, secretarul de stat în Ministerul Afacerilor Externe din Ungaria Nemeth Zsolt şi ambasadorul Ungariei la Bucureşti, Fuzes Oszkar, care s-au aflat în judeţul Covasna în calitate de invitaţi la o manifestare culturală.

Vineri, 22 iunie 2012, în şedinţa de constituire a noului Consiliu Local al municipiului Topliţa, ing. Stelu Platon (foto), cu mâna pe Biblie şi pe Constituţie, a depus jurământul ca primar al topliţenilor pentru încă un mandat, primind eşarfa tricoloră aferentă funcţiei. Ceremonia de depunere a jurământului s-a desfăşurat în sala de şedinţe a Consiliului Local Topliţa în prezenţa ministrului Mircea Duşa (foto mare, primul din stânga), a prefectului judeţului Harghita, Augusta Cristina Urzică (foto mare, a doua din stânga), a subprefectului judeţului Harghita, Octavian Condrat, a consilierilor nou aleşi. La eveniment au mai participat consilieri judeţeni, salariaţi ai Primăriei şi locuitori ai municipiului Topliţa.
După intonarea Imnului de Stat al României, secretarul municipiului, Vasile Almăşan Vancu, a declarat deschise lucrările şedinţei şi a invitat la prezidiu pe cel mai în vârstă consilier Mohacsek Akos şi pe cei doi mai tineri Dan Ciprian Rugină şi Deme Carol Zsolt, pentru a conduce lucrările.
Prima parte a şedinţei, a avut pe ordinea de zi: Alegerea comisiei de validare; Validarea mandatelor consilierilor aleşi; Depunerea jurământului de către aceştia şi declararea consiliului ca legal constituit; Alegerea preşedintelui de şedinţă; Depunerea jurământului de primarul ales; Alegerea viceprimarului; Aprobarea numărului şi componenţei comisiilor de specialitate pe diferite domenii de activitate şi organizarea acestora.
Consilierii s-au constituit în două grupuri, unul USL+PDL, alcătuit din 13 consilieri (preşedinte - Dănuţ Emanuel Petruţ) şi altul UDMR, format din 4 consilieri (preşedinte - Bodor Attila Bela). Grupurile de consilieri au ales comisia de validare, formată din trei consilieri, pentru toată perioada mandatului actualului Consiliu Local. Consilierii aleşi au fost validaţi şi au depus jurământul, consilierii UDMR spunând în limba română „Jur!”. Prin Hotărâre s-a declarat legal constituit Consiliul Local al municipiului Topliţa.
În partea a doua, a urmat prima şedinţă a noului Consiliu Local al municipiului Topliţa, condusă de consilierul Dănuţ Emanuel Petruţ.
Viceprimar al municipiului Topliţa a fost ales prin vot secret consilierul USL, Dumitru Olariu.
Secretarul municipiului Topliţa a citit Sentinţa Civilă emisă de Judecătoria municipiului Topliţa de validare a primarului, după care primarul ales, Stelu Platon, a depus jurământul, fiindu- i înmânată eşarfa tricoloră.
S-au constituit cele 4 comisii de specialitate ale Consiliului Local Topliţa, care şi-au ales preşedinţii şi secretarii.
În încheierea şedinţei, primarul Stelu Platon, prefectul de Harghita, Augusta Cristina Urzică şi ministrul Mircea Duşa au luat cuvântul.
Primarul Stelu Platon, după ce a mulţumit topliţenilor pentru încrederea acordată pentru încă un mandat, cu aproape 76 la sută din numărul total al voturilor valabil exprimate, a spus că aceasta îl onorează, dar în acelaşi timp îl şi obligă, şi a asigurat locuitorii municipiului Topliţa că împreună cu Consiliul Local şi în colaborare strânsă cu ministrul Mircea Duşa, vor face mai mult pentru Topliţa şi locuitorii acestui oraş.
Din componenţa nou alesului Consiliu Local al municipiului Topliţa fac parte 12 consilieri USL, 4 UDMR şi unul PDL.

În judeţul Covasna, începând de miercurea trecută, 20 iunie 2012, şi până astăzi, 29 iunie 2012, au avut loc şedinţele de constituire a consiliilor locale şi de depunere a Jurământului de către toţi aleşii locali, începând cu consilierii judeţeni şi locali şi terminând cu preşedintele Consiliului Judeţean, vicepreşedinţii, primarii şi viceprimarii. Calendarul conform căruia au fost convocate aceste şedinţe a fost stabilit de prefectul Codrin Dumitru Munteanu (foto e stânga), care a emis în acest sens, pe 19 iunie, Ordinul nr. 133/2012, în temeiul Legii 215/2001, a administraţiei publice locale republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a O.G. nr. 35/2002 pentru aprobarea Regulamentului-cadru de organizare şi funcţionare a consiliilor locale şi a Legii 340/2004 privind prefectul şi instituţia prefectului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
Trei dintre unităţile administrativ- teritoriale în care prefectul s-a deplasat personal pentru desfăşurarea acestor şedinţe de constituire au fost oraşul Întorsura-Buzăului şi comunele Barcani şi Sita-Buzăului. Astfel, luni, 25 iunie 2012, primarii realeşi Leca Băncilă (Întorsura- Buzăului) (foto dreapta) şi Gheorghe Marin (Barcani), ambii de la USL, şi noul primar independent al comunei Sita- Buzăului, Nicolae Stoica, au depus Jurământul în faţa prefectului Codrin Dumitru Munteanu.

După recent încheiatele alegeri locale, parcă se văd şi mai bine, în toată urâţenia lor, anumite metehne tipic româneşti, de azi şi din anii anteriori, urmare a încă netrecutei (pentru unii!) bulibăşeli a tranziţiei din Carpaţi, prin care fojgăie, se lăfăie toţi profitorii, toţi sicofanţii şi nimenea-n drum, toţi sfertodocţii, toţi semianalfabeţii, toate lichelele, toţi panglicarii de două parale, toţi aceşti ţâşti-bâşti postdecembrişti, toată această nouă ciocoime apărută peste noapte, care, pur şi simplu, au ajuns, de pe munţii lor de bani nemunciţi, să demonetizeze, şi cinste, şi bun-simţ, şi cultură, şi educaţie, şi cuvântul democraţie! Îi zăreşti, peste tot, cum scot capul dat de curajul lor financiar, de banul nemuncit, câştigat prin truda altora, în urma unor privatizări frauduloase, proptiţi în afacerile lor murdare de toate guvernele României care s-au perindat din 1990 încoace.
Doar pe la noi este posibil ca, vârând mâna până la umăr în vistieria statului şi în buzunarul nostru, al tuturor, să-i vezi pe unii cum înhaţă cu ambele braţe tot ce le cade în cale şi în mână, cei daţi cu toate unsorile, dedaţi cu toate matrapazlâcurile ducându-i de nas pe naivi. Pentru „ciupelile” lor dintr-o avuţie naţională numită petrol, gaz, electricitate, bogăţiile subsolului, ciment, lemn, aluminiu - culmea ironiei! -, ei aşteaptă să fie lăudaţi, chiar aplaudaţi, nu săltaţi de DNA şi de mascaţi. Se poartă azi la români! Prea puţini sunt evazioniştii ajunşi cu „brăţări” şi duşi la închisoare, depuşi la Mititica, hoţi dovediţi, cunoscuţi pentru furtişagurile lor. Or, pe la noi, hoţul şi cinstitul sunt, de multe ori, aşezaţi pe aceeaşi treaptă, în aceeaşi bancă, aducându-se, astfel, din păcate, o insultă moralei creştine dintotdeauna. Doar aici, pe aceste plaiuri mioritice, unde sintagmele acoperitoare ale cinstei şi ale hoţiei sunt deopotrivă acceptate, un hârşit prin afaceri oneroase, care a câştigat licitaţii prin fraudă, a cumpărat oameni ai legii, dând tunuri în originala noastră economie de piaţă românească. El crede, precum şi Gigi Becali, că banul lui face totul şi înlocuieşte totul în scamatoriile lui repetate. Numai pe la noi, un prestidigitator al momentului dorea să ajungă, dintr-un gunoier, primar general al Capitalei României! Doar pe la noi, inşi care amestecă politichia cu banul şi cu afacerile rad, pur şi simplu, pădurile României, pentru a le trimite spre Budapesta, ferm convinşi că banii româneşti şi ungureşti, transformaţi în euro, nu au miros! Cei care dau mâna cu toţi cei din gaşca „Drujba Carpaţilor”, avându-l port-drapel pe Verestoy Attila, se consideră „buni români”, mari „patrioţi”, nişte inşi care, de fapt, îşi bat joc de sentimentele româneşti, de naţionalismul tradiţional, luminat, ardelenesc. Sunt acei politicieni care au ras, fără milă, pădurile harghitene şi covăsnene, cele de prin Bucovina lui Flutur-Zburătorul, toţi - lichele înfrăţite, despre care Poetul Naţional, Mihai Eminescu, spunea: „Votează cu stânga, dar mănâncă cu dreapta!”.
Doar pe la noi trădarea aproapelui este în floare şi a devenit sport naţional într-o dihonie şi o dezbinare îngrijorătoare, sub acel „blestem al dezunirii” de care amintea cândva savantul Vasile Pârvan. Inşi pe care, în urmă cu ani, i-am ajutat, fără excepţie, în anumite momente dificile ale existenţei lor, declarându-se mari peunerişti şi vetrişti, unii ajungând, apoi, chiar în funcţii înalte, chiar parlamentari, cărora, la nevoie, le-am întins o mână prietenească, sprijinindu-i la grea cumpănă, azi, loviţi de amnezie, dovedesc, încă o dată, că românul prinde greu şi uită repede! Este genul acelor făţarnici, care se băteau cu cărămida „în pieptul de aramă”, lăudându-se ce mari, ce nemaipomeniţi patrioţi şi buni români sunt ei! Odată afacerile puse la punct, cu bani prin bănci româneşti şi străine, cu vile, cu limuzine fiţoase, au pus batista pe ţambal, uitând că mai sunt... şi mari patrioţi, şi buni români! Atraşi de „arginţii Iudei”, au întors macazul, săltând dintr-un partid în altul (cum a făcut şi fostul preşedinte al PUNR, Valeriu Tabără!), dintr-o barcă politică în alta, traseişti şi maeştri ai escaladărilor din interes, dovedind lumii că, din toate timpurile, conştiinţe de vândut şi de cumpărat au existat şi vor fi întotdeauna. Oare nu pe la noi se petrecea, cu ani în urmă, marea ruşine postdecembristă a apariţiei acelui manual alternativ, de pomină, pentru clasa a XII-a, falsificând grosolan istoria, cu ideologii de împrumut, prin care, de fapt, erau trecute la index mari personalităţi ale românilor, cu acel gând nemernic al retezării premeditate a rădăcinilor noastre?! Prin acel manual, ajuns şi în şcoli din Ardeal, era promovat un „stalinism întors pe dos”, istoria devenind un fel de poveste, o telenovelă cu personaje fictive, într-o scenografie fictivă şi o istorie desconsiderată. O întoarcere la Roller, într-o Românie ajunsă să aibă o „istorie de piaţă”, în care ficţiunea devine istorie, prin „terfeloage subversive”, în care Traian şi Decebal, Gelu, Glad, Menumorut, Ştefan cel Mare, Brâncoveanu erau trataţi în fugă doar, în care despre Vlad Ţepeş se spuneau numai tâmpenii „cinematografice”, iar Revoluţia de la 1848-1849 era tratată superficial, făcând cadouri neprietenilor şi dând apă la moară iredentismului unguresc. Să te mai miri, oare, că domnul primei Uniri, Mihai Viteazul, considerat un… aventurier, era pus în umbra lui Mihai Tatulici şi a doamnei Andrea Esca de la ProTV?
Generoşi în exces cu Doina Cornea şi Gabriel Andreescu, batjocorind Istoria Românilor cea reală, dând de pământ cu tradiţia, cu cultura românească, scandalizând oamenii cu mintea întreagă şi coloană vertebrală, ei uitau, cu desăvârşire, de Ip şi Trăznea, de Mureşenii de Câmpie şi Sucutard, de Moisei şi Sărmaşu, aşezând falsul în locul paginii reale a istoriei, nonvaloarea în locul valorii, într-o vreme în care, la Arad, era reamplasată statuia Ungariei Mari, simbol al intoleranţei şi urii milenare, o jignire adusă românilor, ei, falsificatorii istoriei, uitând că niciodată adevărul nu poate fi „xenofob”! Doar aici, la noi, în Ardeal, la 15 martie, în oraşe ale Transilvaniei, într-o zi naţională, a vecinilor, mereu sărbătorită pe un teritoriu străin, sunt intonate imnurile Ungariei şi cel secuiesc, sunt arborate steagurile roşu-alb-verde, sunt rostite discursuri antiromâneşti împotriva unităţii Statului Naţional Român, urmărindu-se destructurarea României, cu gândul la federalizarea ei, cu ura, bălăcăreală, injuria, în locul argumentelor istorice. Iar guvernanţii români de până acum, surzi, cu orbul găinilor, s-au făcut că plouă. Unii, atât de „sătui de România”, după tipicul lui Sabin Gherman, căruia i s-a pierdut urma prin lume, minimalizează totul: şi pagina istoriei de la 1848-1849, şi actul Unirii de la 1 Decembrie 1918, şi consecinţele ruşinosului rapt - Dictatul de la Viena din 30 august 1940, şi evenimentele sângeroase de la Târgu-Mureş, din 20 martie 1990, şi o realitate imposibil de întors înapoi. Şi, toropiţi de nostalgia Trianonului, arborează steagul unguresc şi cel secuiesc pe instituţii publice ale Statului Român, visează autonomia teritorială, pe criterii etnice, a aşa-zisului ţinut secuiesc. Ei, nostalgicii cu tupeu, apărătorii şi propagatorii minciunii, mocirlabilii şi lătrăii zilei, uită că, dintotdeauna, Ardealu-i pământ românesc! Din păcate, guvernanţii de până acum, care nu s-au dovedit apărători ai dreptăţii, adevărului, justiţiei, în incorectitudinea lor politică, într-un precedent periculos, au decretat „laşitatea ca politică naţională”, uitând până şi amănuntul că România-i stat suveran! Prinşi în ceardaşul udemeriştilor aflaţi la putere, n-au dat, la timp, riposta cuvenită, vehementă, de stăpâni în ţara lor, iredentismului maghiar, celor care ar dori făcută bucăţi această Românie, celor care, iată, în anul 2012, din secolul 21 şi mileniul trei, mai consideră că această „Transilvanie românească, eternă şi nedespărţită”, cum o denumea Liviu Rebreanu, după ei, ar fi un moft. Iar ei cer, insistent, „Pământul natal înapoi!”, arborează steagul secuiesc pe instituţiile Statului Român din Harghita, Covasna şi, chiar, din Mureş! Doar pe la noi, în centrifuga aceasta a paradoxurilor de tot felul, un inginer electronist (Ioan Avram Mureşan) devenea ministru al Agriculturii, aşezându-şi lângă el, ca secretar de stat, un... medic ginecolog! Mai este, oare, de mirare că, recent, cel amestecat şi în „afacerea caltaboşul”, avându-l tovarăş pe un alt ministru, Traian Decebal Remeş, ajunge cu „brăţări” în penitenciar?!
Doar liderii români ai acelor vremi (preşedinte Emil Constantinescu, ministru de Externe - Adrian Severin) au semnat, orbeşte, fără să tresară măcar, fără să le tremure mâna şi să le sece, acel Tratat bilateral, înjositor, cu Ucraina, vânzându-ne fraţii, abandonându- i definitiv, consfinţind, pentru a doua oară, trădarea lor, prin Pactul Ribbentrop-Molotov, uitând că niciodată sângele apă nu se face! Doar aici, pe meleagurile astea mioritice, un matroz îşi propunea să ajungă preşedinte. Şi a ajuns! Şi nu tresare atunci când anunţă tăierea salariilor bugetarilor, cu 25 la sută, şi ciuntirea pensiilor românilor, măsuri în urma cărora unii compatrioţi şi-au pus capăt zilelor, aruncându-se de la etaj, punându-şi ştreangul, împuşcându- se... Ispita puterii e mare, dar nu toţi pot rezista încercărilor ei. Unii nu ştiu că „puterea trebuie dată tocmai acelora care nu şi-o doresc”?! Iar dacă exemplul este molipsitor, de ce n-ar dori să ajungă preşedinte şi domnul Dan Diaconescu? Doar şi el a plecat de jos, venit la Bucureşti din Caracal, călare pe o bicicletă „Tohan”, ajuns azi cu o televiziune, vreo cinci vile, cinci limuzine luxoase, bani şi averi? Trai, nineacă! De unde, atâta bănet, atâta lux, aşa trai pe picior mare? - te întrebi. Ion Iliescu clama că a ajuns preşedinte fiind „sărac şi cinstit”. În cazul de faţă se potriveşte, cumva, sintagma „bogat şi cinstit”? Pe la noi, de dragul păstrării unui fotoliu în loja Puterii, parlamentarii români nu au tresărit, ci au dormit, confruntaţi cu proiecte de legi şi hotărâri anticonstituţionale, antinaţionale, antieuropene (cazul Universităţii de Medicină şi Farmacie din Târgu-Mureş!), prin care limba română a fost, încă o dată, jignită, insultată în propria ţară, de pretenţiile absurde, de presiunile şi şantajul UDMR, care ţinea în scaunele puterii, prin votul târguielilor, Guvernul Boc, apoi al lui Mihai Răzvan Ungureanu. Ei votau toate aceste porniri antiromâneşti, antinaţionale, cu o voioşie dementă, demnă de o atmosferă din scrierile lui Orwell. Prin acea ridicare mecanică, dar şi dementă şi nedemnă, de mâini, au dat undă verde indicatoarelor de localităţi şi inscripţionărilor bilingve, dar şi nepermisei încălcări a Constituţiei, desconsiderării legilor ţării, subminării Statului Naţional, Unitar, Român. Apoi, că tot suntem în Anul Caragiale, cum spunea scriitorul Radu Paraschivescu: „În România multe greve ale foamei s-au încheiat la restaurant!”.
Trăim în România şi totul este posibil! Ca la noi, la nimenea!
P.S. Totuşi, România, aşa cum e ea, este ţara mea! Patria în care m-am născut, în pământul căreia eu am rădăcinile, în care am trăit şi trăiesc, cu bune, cu rele, până la aceşti ani. Avem o singură patrie, cum avem o singură credinţă, o singură mamă. Aşadar, altă ţară nu avem, decât, poate, cu împrumut. Ţara asta, ca şi Ardealul nostru, nu-i un oarecare teritoriu. E moştenirea lăsată de înaintemergători. S-o iubim!

Liga Cultural-Creştină „Andrei Şaguna”, în parteneriat cu Centrul Ecleziastic de Documentare „Mitropolit Nicolae Colan”, Muzeul Naţional al Carpaţilor Răsăriteni, Centrul European de Studii Covasna-Harghita, Despărţământul Astra Covasna-Harghita, cu sprijinul Consiliului Judeţean Covasna, Consiliului Local al Municipiului Sfântu-Gheorghe şi al Primăriei şi Consiliului Local al Comunei Vâlcele, în perioada 24 iunie - 8 iulie 2012, organizează cea de a XX-a ediţie a „Zilelor Andrei Şaguna”.
Programul manifestărilor a început duminică, 24 iunie 2012, cu ocazia participării la hramul Mănăstirii „Naşterea Sfântului Ioan Botezătorul” Valea-Mare, unde Liturghia Arhierească a fost oficiată de IPS Ioan Selejan, Episcopul Covasnei şi Harghitei, împreună cu un sobor de preoţi.
În perioada 29 iunie - 8 iulie 2012, programul manifestărilor cuprinde:
Vineri, 29 iunie 2012
10:00 - 12:00 Biserica „Sfinţii Apostoli Petru şi Pavel” Bicfalău,
Participarea la Sfânta Liturghie prilejuită de sărbătorirea hramului bisericii 1300 Statuia Sfântului Ierarh Andrei Şaguna, Parcul „Andrei Şaguna” din Sfântu-Gheorghe
Slujbă de pomenire a membrilor fondatori ai Ligii Cultural- Creştine „Andrei Şaguna”, evocare şi depuneri de coroane în memoria Sfântului Ierarh 13:30 Prima Şcoală Românească, Parcul „Andrei Şaguna” din Sfântu-Gheorghe
Vizitarea punctului muzeal Prima Şcoală Românească din Sfântu-Gheorghe, din cadrul Muzeului Naţional al Carpaţilor Răsăriteni
Sâmbătă, 30 iunie 2012
09:00 - 1100 Muzeul Spiritualităţii Româneşti de la Catedrala Ortodoxă din Sfântu-Gheorghe
Adunarea festivă prilejuită de împlinirea a 20 de ani de la înfiinţarea Ligii Cultural-Creştine „Andrei Şaguna”.
Cu acest prilej, va fi lansat Buletinul Ligii Cultural-Creştine „Andrei Şaguna”, nr. V / 2012 - tribună a societăţii civile româneşti din judeţele Covasna şi Harghita şi vor fi înmânate diplome de excelenţă pentru contribuţia adusă la păstrarea şi afirmarea identităţii româneşti în judeţul Covasna 11:30 - 16:30 Centrul Ecleziastic de Documentare „Mitropolit Nicolae Colan”, Sfântu-Gheorghe
Colocviu Naţional al Grupului de cercetare „I.I. Russu” pentru studiul sud-estului Transilvaniei, ediţia a IV-a, organizat de Centrul Ecleziastic de Documentare „Mitropolit Nicolae Colan”, Muzeul Naţional al Carpaţilor Răsăriteni şi Centrul European de Studii Covasna-Harghita
Vineri, 6 iulie 2012
17:00 Casa Memorială „Romulus Cioflec” din Araci
„La umbra nucului bătrân” - 130 de ani de la naşterea scriitorului Romulus Cioflec, manifestare organizată de Muzeul Naţional al Carpaţilor Răsăriteni şi Despărţământul ASTRA Covasna- Harghita
Duminică, 8 iulie 2012
12:00 Staţiunea Vâlcele
NEDEIA SÂNPETRULUI - serbare câmpenească tradiţională anuală, cu participarea unor artişti profesionişti şi formaţii folclorice din judeţele Covasna şi Harghita, organizată în parteneriat cu Consiliul Local şi Primăria comunei Vâlcele. Preşedinte,
Pr. drd. Sebastian Pârvu

Şi în acest an, participarea la Liturghia Arhierească oficiată de Înaltpreasfinţitul Ioan Selejan (foto dreapta), Episcopul Covasnei şi Harghitei, împreună cu părintele protopop de Întorsura-Buzăului Florin Tohănean, un sobor de preoţi, monahi şi monahii, cu ocazia hramului Mănăstirii „Naşterea Sfântului Ioan Botezătorul” de la Valea-Mare, judeţul Covasna, a constituit un moment de mare încărcătură duhovnicească pentru numeroşii credincioşi veniţi de pe ambele versante ale Carpaţilor, de la „marea cea mare” şi din localităţile de sub crestele munţilor.
A fost primul hram al Mănăstirii la care părintele arhimandrit Gheorghe Avram, ctitorul acestei oaze de spiritualitate ortodoxă, ne-a privit din Ceruri. Ca de fiecare dată, Vlădica Ioan a fost primit şi înconjurat cu mare dragoste de statornicii enoriaşi prezenţi la Sfânta Liturghie. Practic, în jurul Mănăstirii de la Valea-Mare, s-a format o mare familie românească şi ortodoxă, unită în chip tainic de acea superbă solidaritate trainică, dătătoare de speranţă şi încredere în puterea românilor de a depăşi greutăţile şi încercările vremurilor prezente şi de a finaliza proiecte îndrăzneţe.
Cuvântul de învăţătură al IPS Ioan Selejan a fost, şi de această dată, bogat şi ziditor. În stilul său caracteristic, Vlădica Ioan a abordat o serie de probleme de mare actualitate pentru societatea românească referitoare la familia creştină, la naşterea şi educarea pruncilor, la relaţia comunităţilor cu aleşii locali - toate acestea printr-o autentică trăire creştină şi prin participarea constantă la viaţa bisericească. Obştea Mănăstirii a fost întărită prin hirotonirea întru diacon a monahului Ignatie, iar noilor primari din Depresiunea Buzăului Ardelean, deputatului Horia Grama şi prefectului de Covasna, Codrin Munteanu, IPS Ioan le-a oferit icoane şi le-a urat noi izbânzi împreună şi în folosul comunităţilor locale.
A fost reînnoit apelul de a continua donaţiile pentru finalizarea lucrărilor de pictură a Bisericii din cadrul complexului monahal şi s-a făcut invitaţia de a participa la hramurile celorlalte mănăstiri din cadrul Eparhiei Covasnei şi Harghitei. Au fost adresate mulţumiri părintelui stareţ Ilie şi celorlalţi monahi, pentru condiţiile oferite tuturor celor prezenţi de a trăi în comuniune clipe minunate de încărcare a bateriilor sufleteşti şi de fericire izvorâtă din frumuseţea cântărilor bisericeşti, a florilor de sânziene şi a concertului neîntrerupt al rândunelelor.

Domnule Guruianu, De mai multă vreme, vrând-nevrând, v-am urmărit traiectoria politică, prezenţa dumneavoastră în viaţa publică din judeţul Covasna.
Cum nu obişnuiesc să port polemici, poate doar răspunsuri, am lăsat la latitudinea cetăţenilor să vă aprecieze, sau nu, în funcţie de cum vă percep atitudinile, faptele, vorbele.
Dar aprecierile dumneavoastră privind alegerile locale, autoproclamarea ca „adevăratul lider al comunităţii româneşti”, precum şi atacul incalificabil la adresa altor oameni politici, m-au determinat să vă adresez câteva rânduri.
Am înţeles că, de fapt, sunteţi un om care nu ştie şi nu poate folosi sloganul liberal „prin noi înşine”, om care pentru a avansa are nevoie să denigreze pe cei din jur cu scopul de a ieşi în evidenţă şi de a-şi crea o imagine decalată de realitate, o imagine virtuală a cărui suport unic este presa, vorbele.
La venirea dumneavoastră în judeţ exista şi viaţă politică, şi viaţă culturală, şi viaţă socială.
V-aţi remarcat doar prin dublarea unor proiecte culturale deja existente, prin însuşirea proiectelor unor consilieri locali, ale Primăriei Sfântu-Gheorghe sau ale altor persoane, pe care le-aţi prezentat, în mass-media sau pe internet, ca fiind rezultatele eforturilor dumneavoastră.
Sub aparenţa cuvântului „multiculturalitate”, sunteţi, de fapt, amicul liderilor UDMR.
Visurile de mărire, aspiraţia la postul de viceprimar, le ascundeţi sub cuvinte frumoase: „Este de bun simţ să existe un viceprimar român - adică eu”. Într-adevăr, ca un act de normalitate, de democraţie şi de respect pentru cetăţenii români ai municipiului, plătitori de taxe şi impozite, ar trebui să fie un viceprimar român. Dar ce vă recomandă cu adevărat? Ce calităţi profesionale aveţi? Credeţi că tricoul galben, strângerea de mână şi interviul DUNA TV ajung? Vă va răsplăti vreodată UDMR-ul eforturile? (De data asta nu a fost cazul, stimabilul Guruianu fiind lăsat, cum era de aşteptat, cu buza umflată de prietenul Arpi, care are majoritatea în consiliu - n.r.)
În democraţie, lupta politică şi construcţiile politice se fac cu fapte: audienţe cu cetăţenii pentru identificarea problemelor lor, proiecte de hotărâri ale consilierilor şi punerea în dezbatere în cadrul comisiilor şi a Consiliului Local.
Imaginea decalată pe care v-o creaţi se bazează pe lipsa exerciţiului democratic al concetăţenilor noştri! Dar eu am încredere în ei! Mai curând decât speraţi, vor şti să ceară transparenţa! Transparenţa care va permite identificarea clară a muncii fiecăruia, a contribuţiilor fiecăruia şi a coerenţei între promisiuni electorale şi acţiuni politice în investitură!
În încheiere, recomand cititorilor să urmărească procesele verbale ale comisiilor Consiliului Local Sfântu-Gheorghe şi cele ale şedinţelor în plen (în acces liber pe site-ul Primăriei), atât pe cele din ultimii patru ani, cât, de asemenea, pe cele viitoare! Sunt convinsă că vor şti să-şi formeze o opinie politică pe baza unor documente factuale şi nu pe baza unor aprecieri personale exprimate într-un text oarecare.
prof. ing. Maria Peligrad,
17 iunie 2012

Ca urmare a informaţiilor de presă conform cărora USL a început negocieri cu UDMR pentru alianţe pe plan local, Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş solicită primului ministru Victor Ponta (foto) menţinerea „în această importantă demnitate publică, de prefect al judeţului Covasna, pe domnul dr. Codrin Munteanu, specialist recunoscut pentru competenţa sa profesională, dar şi pentru expertiza şi exigenţa dovedite în controlul asigurării respectării prevederilor legale, de către toate instituţiile administraţiei publice locale”, se arată în comunicatul citat de Romanian Global News.
Cererea de schimbare a prefectului de Covasna a venit, conform informaţiilor de presă, via Viorel Hrebenciuc, cunoscut pentru apropierea de UDMR, cel care este la originea maghiarizării satelor de romanocatolici din zona Bacăului şi a introducerii forţate a învăţământului în limba maghiară în localităţi unde nimeni nu vorbeşte maghiara.
Schimbarea prefectului de Covasna ar echivala, practic, cu o trădare a românilor din Transilvania de actuala coaliţie, care a fost votată şi pentru atitudinea fermă din campania electorală faţă de UDMR.
Întrebaţi de Romanian Global News de ce nu se negociază şi posturile de vicepreşedinţi şi viceprimari în consiliile judeţene Covasna şi Harghita şi în municipiile Sfântu- Gheorghe şi Miercurea-Ciuc, lideri ai Forumului au declarat că nu au fost consultaţi în această privinţă, dar că este absolut normal ca atunci când se negociază funcţii pentru UDMR în alte judeţe, în pachetul negociat să intre şi desemnarea unor români pe posturile de vicepreşedinţi ai CJ şi viceprimari în judeţele Covasna şi Harghita.
Reamintim că Forumul Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş este o mişcare civică a celor 400.000 de români din cele trei judeţe.
Către,
Guvernul României,
Domnului Prim-Ministru Victor Ponta,
Consiliul Director al Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş Vă mulţumeşte şi cu această ocazie pentru poziţia fermă exprimată la Adunarea Forumului de la Topliţa, din 20 martie 2010, în sprijinul păstrării şi afirmării identităţii româneşti, a eliminării oricăror forme de discriminare şi a stopării proiectelor privind obţinerea autonomiei pe criteriu etnic a aşa-zisului „ţinut secuiesc”.
Având în vedere rezultatele obţinute de UDMR, la alegerile locale din iunie a.c., în urma cărora uniunea a obţinut majoritatea absolută în aproape toate consiliile locale şi în consiliile judeţene Harghita şi Covasna, singura instituţie care poate asigura respectarea legislaţiei în localităţile acestor judeţe este instituţia prefectului.
În acest context, Vă adresăm rugămintea de a-l menţine în această importantă demnitate publică, de prefect al judeţului Covasna, pe domnul dr. Codrin Munteanu, specialist recunoscut pentru competenţa sa profesională, dar şi pentru expertiza şi exigenţa dovedite în controlul asigurării respectării prevederilor legale, de către toate instituţiile administraţiei publice locale.
Cu speranţa că solicitarea noastră va fi soluţionată pozitiv, Vă adresăm, Domnule Prim-Ministru, sincere mulţumiri şi urări de succes în realizarea programului de guvernare.
(Articol preluat de pe Romanian Global News, din 20 iunie 2012)

Individul h.r.p. şi-a făcut intrarea „triumfală” în publicistica românească în urmă cu vreo 15 ani, cu volumul „Politice”, scris într-un limbaj de-a dreptul scandalos, de mahalagiu ordinar, demn de dispreţul tuturor românilor, pe care acest hominid, rămas la stadiul de creatură primitivă, are neruşinarea să-i batjocorească, numindu- i „omuleţi patibulari”!
Vrea să spună individul că e un „pamflet”? Nu, noi nu putem accepta asemenea pamflete batjocoritoare la nivelul unui întreg popor! Să facă dumnealui astfel de „pamflete” despre neamul său! Fiindcă astfel de murdării ordinare nu pot fi socotite pamflete. Pentru acestea, individul ar trebui trimis la spânzurătoare, sau măcar la temniţă grea, pe viaţă.
Nu românii sunt „omuleţi patibulari”, ci el, Patapievici, este un patibular. El, care nu are nimic comun cu poporul român, fiind unul care se trage din nişte indivizi ce s-au pripăşit pe aici, pe aceste meleaguri româneşti, pe care Papa Ioan Paul al II-lea le-a numit „Grădina Maicii Domnului”! Este, vorba marelui Titulescu, „sămânţă străină pripăşită prin România pe vremea când o băteau vânturile din toate părţile”!
Pe acest ins, cu ochii fleşcăiţi, cu chip de maimuţoi, cu obrazul intrat în gură, cu gulerul căzut pe gât, ca un cerc de putină uscată - vorba lui Tudor Arghezi -, Traian Băsescu l-a „uns” a fi mai marele culturii române, preşedintele Institutului Cultural Român. Aşa cum l-a „uns” şi „patriotul” Tismăneanu ca să „demaşte” crimele comunismului şi să ne apere de el!
Deci, Patapievici este cel ce reprezintă cultura românească peste hotarele ţării, cultură de care îşi bate joc, numind-o „de tip secondhand, puturoşenie abisală”! Nu! Nu cultura română, ci el, Patapievici, este un individ second-hand, ce poate fi vândut în orice piaţă de vechituri, fără nicio părere de rău. Cum să-i pară rău cuiva după un individ descreierat, care scrie că „românii sunt o masă degenerată, îngâmfată, proastă şi rea, una cu cancerul care-i roade”!
Individul nu numai că îşi bate joc de un întreg popor, dar, mai mult, batjocoreşte şi ceea ce nouă, românilor, ne este drag şi sfânt. Astfel, plaiul românesc, pe care Lucian Blaga l-a numit, atât de inspirat, „spaţiul mioritic”, pentru h.p.r. nu este decât „o fecală, o umbră fără schelet, o inimă ca un cur”!; marele Eminescu, „sfântul preacurat al ghiersului românesc” (Tudor Arghezi), cel care a scris „o limbă ca un fagure de miere”, pentru h.p.r. este doar „cadavrul nostru din debara, de care trebuie să ne debarasăm, dacă vrem să intrăm în Uniunea Europeană”! Uite, am intrat acolo fără să ne impună cineva să ne debarasăm de Eminescu. Însă mă întreb: de ce nu ne-am debarasa mai degrabă, prin propria noastră voinţă, de acest humuncul, Patapievici, care, vorba lui Moromete, vine şi-mi spune mie - şi tuturor românilor! - că nu suntem altceva decât nişte „omuleţi patibulari, cu feţe urâte, cu guri vulgare, cu trăsături rudimentare, care valorăm doar cât o turmă”! Eu sunt convins că individul s-a privit în oglindă când a aşternut portretul de mai sus, creionându-şi, de fapt, propria înfăţişare dizgraţioasă. Pentru că cine naiba mai are, oare, în ţara asta o mutră de-a dreptul respingătoare, cu o faţă urâtă, dezagreabilă, cu o gură strâmbă şi trăsături rudimentare, pe care, dacă, din întâmplare, l-ai întâlni noaptea, ai fi convins că este o fantomă evadată din vreun cimitir?
„Perlele” hominidului h.r.p. nu se opresc aici, fiindcă nici limba română n-a scăpat de nemernicul individ, care ne sfătuieşte să renunţăm la ea fiindcă nu este bună „decât pentru înjurături”! Limba română „este o limbă în care trebuie să încetăm să mai vorbim”! Auzi, ce i-a trecut prin creier - că minte nu are! - dobitocului! Oare o fi auzit el vreodată de Victor Eftimiu şi de minunata sa Odă limbii române: „Alcătuire de cuvinte româneşti, / Îţi văd prin veacuri inedita bogăţie... / Întinerind, pe zi ce-mbătrâneşti / O, grai de viitor, mărire ţie!”? O fi auzit de marele basarabean Alexei Mateevici, pentru care Limba română este „limbă sfântă / Limba vechilor cazanii / Care-o plâng şi care-o cântă / Pe la vatra lor ţăranii”?
Încerc să înţeleg care o fi fost motivul care l-a determinat pe Băsescu să numească o astfel de stârpitură în fruntea Institutului Cultural Român. Şi nu pot să găsesc un răspuns decât apelând la vorba din popor: cine se aseamănă, se adună! Fiindcă el nu e „cadavrul nostru din debara”, ci mai degrabă un cadavru viu, o căzătură, un suflet gol, un individ inutil, asemenea eroului lui Puşkin din marele său poem Poltava: „Deodată s-a sculat trufaş / Mazepa, jalnică otreapă, / Cadavru viu, ce slab şi laş / Gemuse c-un picior în groapă”.
Încerc să mă dumiresc care o fi raţiunea acestor „proteste ale papioanelor”, la care participă nişte inşi aşa-zişi „intelectuali subţiri”. Cred că se fac a uita ceea ce a scris cel pe care-l apără despre poporul român, din care fac şi dumnealor parte. Apărându-l pe Patapievici, înseamnă că se declară singuri ca fiind „omuleţi patibulari, cu feţe urâte, cu guri vulgare, cu trăsături rudimentare”, care valorează „doar cât o turmă”; că şi dumnealor, români fiind, sunt „o masă degenerată, îngâmfată, proastă şi rea, una cu cancerul care-i roade” pe toţi românii! Ori sunt dintre cei din categoria profitorilor regimului „democratic” al lui Băsescu, pe care-l apără cu atâta străşnicie?

16 iunie

• Citim pe site-ul Ziare.com o declaraţie halucinantă a domnului Radu Câmpeanu, cel care a resuscitat Partidul Naţional Liberal în 1990. O redăm şi noi: „Candidatura lui Crin Antonescu la prezidenţiale nu este stabilită încă, nu e hotărâtă. Lucrurile acestea vor fi discutate. Nu ştiu dacă poporul român îl va vota pe Crin Antonescu. Nu cred că poporul român îl va vota pe Crin Antonescu. Mai ales după experienţa cu Băsescu, nu vor vota un om care nu are prestanţa şi echilibrul necesar. Acestea sunt aduse de o anumită vârstă. Nu poţi deveni preşedinte al unei ţări dacă nu ai împlinit 55 de ani”. Nu ne dăm seama ce anume l-a determinat pe bătrânul Câmpeanu, care în secolul trecut l-a propus pe regele Mihai să candideze la prezidenţiale, să facă o astfel de declaraţie. Dacă n-a vorbit senilitatea, atunci cine? După victoria în alegerile locale din acest an a USL, credem că bătrânul penelist e invidios pe bunele rezultate ale puştiului Antonescu, şi atât.
• Evenimentele violente petrecute în Bucureşti în 13-15 iunie 1990 au rămas nelămurite şi azi. Citim pe site-ul ziuanews. ro părerea generalului în rezervă Ioan Talpeş, fost şef al Serviciului de Informaţii Externe, despre evenimente: „În 13 iunie a fost o lovitură care urmărea să sisteze ce s-a decis la 20 mai (data alegerilor din 1990 - n.r.). Printre cei care au declanşat violenţele au fost agenţi ai altor state, cum ar fi francezi, care doreau o altă formulă de guvernare. S-au amestecat şi ruşii, dar nu prea tare, iar unguri au fost cu certitudine. În schimb, americanii n-au avut nimic de a face cu ce s-a întâmplat”. Oare putem trage concluzia că numai americanii doresc o Românie mare şi puternică la vărsarea Dunării în Marea Neagră? Poate datorită acestei dorinţe ale SUA mai avem România şi perspectiva revenirii estului Moldovei la patria mamă.

17 iunie

• Duminica Sfinţilor Români. După Sfânta Liturghie, preoţii, prin pastorale, ne amintesc că la 28 februarie 1950 Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a început canonizarea sfinţilor de origine română. În 1992, pe 20 iunie, acelaşi sfânt sinod a proclamat ca Duminica a doua după Rusalii să fie numită „Duminica Sfinţilor Români”. Într-un ritm alert s-au făcut canonizări în 1950, 1955, 1956, 1992, 1997, 2003, 2005, 2006, 2008, 2011. Dacă citiţi lista sfinţilor, o să vedeţi unitatea neamului românesc pe tot teritoriul ţării locuit şi astăzi, prin mila lui Dumnezeu, tot de români.
• Considerând pe Mihai Eminescu un sfânt al românilor, am ales să comemorăm în scris împlinirea, la 15 iunie a.c., a 123 de ani de la ridicarea la cele veşnice a sa, astăzi, în Duminica Sfinţilor Români. Ucis, am putea spune martiric, de agentura Imperiului Austro-Ungar la Bucureşti, aşa cum dezvăluie ultimele cercetări ale eminescologilor, poetul nostru naţional a fost un mărturisitor creştin ortodox de excepţie. Aflăm de pe site-ul Mitropoliei Moldovei - Doxologia - că Dumnezeu a îngăduit să rămână mărturii pe un Ceaslov aflat la Mănăstirea Neamţ. Acolo, duhovnicul poetului a notat: „L-am spovedit astăzi pe domnul Mihai Eminescu. Era senin, am putut sta de vorba cu el cam un ceas şi apoi l-am împărtăşit... după spovedanie, mi-au sărutat mâna şi au spus: Părinte, Să mă îngropaţi la ţărmurile mării şi să fie într-o mănăstire de maici, şi să ascult ca în fiecare seară la Agafton cântarea Lumină lină”. La înmormântarea lui Eminescu, în discursul necrolog rostit de Grigore Ventura, prim redactor al ziarului „Adevărul”, s-au auzit aceste cuvinte: „... acela ce zace aici înaintea noastră n-a fost al nimănui, ci al tuturor românilor. Nu e dar de mirare că toţi îl plângem; dar lacrimile noastre, ale tuturor, se vor schimba în rouă roditoare şi binefăcătoare sub razele luminoase ce va răspândi soarele amintirii poetului iubit”. Oare e prea mult să cerem canonizarea lui Mihai Eminescu, asasinat deoarece lupta pentru afirmarea neamului său românesc, pentru unirea cea mare a teritoriilor în care locuiau, într-o majoritate covârşitoare, fraţii lui şi pe care însuşi o numea Dacia? Credem că nu!
• În Dobrogea, Înaltpreasfinţitul Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, împreună cu Arhimandritul Iustin Pârvu, au săvârşit Sfânta Liturghie la Poarta Albă-Galeşul, locul unde se va ridica o mănăstire în memoria celor ucişi de ruşi pe timpul când au condus efectiv România, până la alungarea lor de către Gheorghe Gheorghiu-Dej.

18 iunie

• Aflăm că sâmbătă, 16 iunie, în localitatea Csokako, din Ungaria, s-a dezvelit bustul în piatră al lui Miklos Horthy. Gyorgy Furesz, primarul localităţii, a spus la festivitate: „Horthy ne-a arătat drumul”. Români, să fim atenţi la unguri, căci ne vor pieirea şi stăpânirea Transilvaniei, pământul nostru strămoşesc.
• Papistaşul Vasile Tocheş zice: „Este ceva nefast că în numele Domnului Iisus Hristos se construiesc, se duce această mişcare de clădire a bisericilor ortodoxe peste nivelul necesar. Şi mai ales se poate observa că bisericile acestea ortodoxe se construiesc în localităţi unde maghiarii, elementul maghiar a fost dominant şi conform unei politici de aşezământ, de aşezare artificială a populaţiei majoritare, concomitent cu aceasta se duce o colonizare spirituală, prin clădirea acestor biserici. Eu cred că în întreaga lume nici nu s-ar putea închipui ca într-un oraş să construieşti 20 de biserici ortodoxe în 20 de ani. E extraordinar! Şi la Oradea, şi la Târgu-Mureş, şi la Cluj. Şi la Sovata sunt vreo cinci biserici ortodoxe. Deci este clar că ortodoxia română s-a aliat politicii de colonizare a naţionalismului românesc. Şi aceasta este o metodă - românizarea, asimilarea românească a Transilvaniei” (FrontPress.ro). Îi sugerăm, cu umilinţa cuvenită creştinilor ortodocşi, să citească în istorie ce ordine a dat Maria Tereza şi cine le-a pus în practică. Până ce le citeşte, noi putem afirma că este un impostor politic şi religios. Câh!

19 iunie

• Agerpres: Senatorii din Comisia pentru administraţie publică au întocmit, azi, un raport de admitere a propunerii de lege care prevede trecerea colecţiei de timbre a României, estimată la o valoare de 700 milioane de euro, din patrimoniul Companiei Naţionale Poşta Română în cel al Băncii Naţionale a României. „Este cea mai mare şi cea mai importantă colecţie de mărci poştale româneşti din toate timpurile, depăşind cu mult chiar faimoasa colecţie a regelui Carol al II-lea, considerată la vremea ei a treia colecţie de timbre din lume. Peste 3.000 de piese din colecţie sunt unicate. Colecţia aparţine, fără nicio îndoială, patrimoniului cultural naţional şi poate fi denumită Colecţia de timbre a României”, se arată în raport. Doamne ajută să nu dispară această fabuloasă colecţie a neamului românesc!
• Avertizorul public Dan Tanasă ne transmite: „Institutul Naţional pentru Studierea Holocaustului din România „Elie Wiesel” anunţă, într-un comunicat, că este împuternicit de către prof. univ. Elie Wiesel, laureat al Premiului Nobel pentru Pace, să transmită următoarea scrisoare prin care înapoiază statului ungar Ordinul Marea Cruce: „Domnule preşedinte (al Parlamentului Ungariei - n.r.), am aflat cu profundă dezamăgire şi indignare despre participarea dumneavoastră, alături de secretarul de stat pentru cultură Geza Zsocs şi de liderul formaţiunii de extremă-dreapta Jobbik, Gabor Vona, la o ceremonie organizată în România în memoria lui Jozsef Nyiro. În consecinţă, renunţ la Ordinul Marii Cruci pentru Merite acordat de Republica Ungaria pe 24 iunie 2004”. E relevant, nu mai comentăm!
• Iresponsabila comisie de validare a mandatelor din Senat este înfrântă de mama ANI. Victimă - un român responsabil, Mircea Diaconu. Să vă fie ruşine! Nu putem decât să constatăm că românii adevăraţi nu au acces la Ministerul Culturii şi Patrimoniului Naţional. O fi mâna udemeriştilor?

20 iunie

• Agerpres informează că, la Târgu-Mureş, Liga „Pro Euoropa” a organizat dezbaterea, intitulată „Îndrăzneşte să fi multilingv! Practicarea bilingvismului în instituţiile publice din Târgu-Mureş”, în parteneriat cu Departamentul pentru Relaţii Interetnice al Guvernului României. Agenţia ne informează şi despre faptul că udemeristul Alexandru Csegzi, fost viceprimar al municipiului, a afirmat: „Eu am un dialog destul de aprins atunci când vorbim despre şcolile mixte, despre şcoli sau instituţii numai în limba maghiară sau numai de limba română. În mod evident, un copil care este într-o curte numai cu colegii maghiari evident că nu va putea învăţa româneşte în mod natural, aşa cum nici copilul român nu va învăţa în mod natural despre celălalt. (...) Tocmai datorită faptului că în şcoli ne separăm prea mult, nu ne cunoaştem cultura reciproc sau aproape reciproc. Pentru că totuşi în şcolile maghiare se învaţă istoria şi cultura română, pe când în şcolile româneşti nu se învaţă despre minorităţile cu care trăiesc împreună”. E foarte limpede, pentru adevăr, că avem de-a face cu un lup care behăie ca un miel, pentru a ne deruta. Până una, alta, cultura ungară promovată în şcolile minorităţii ungare este una de tip fascist, iredentist şi şovin. Atunci când în şcoală spui că Nyiro Josif e un mare om de cultură, ne-am lămurit cu buna intenţie a udemeristului Alexandru. Stimabilul uită să spună că în şcolile româneşti se învaţă adevărul despre cum ungurii au ucis cu sânge rece românii care şi-au păstrat religia şi limba strămoşească. Uită să spună că ungurii sunt o minoritate şi nu factori constitutivi în stat. Ne întrebăm de ce ungurii nu vor să vorbească româneşte, dar pe orice cale doresc să ne facă pe noi, majoritari, să le vorbim limba, care nu este oficială în România.

21 iunie

• Sibiu, Agerpres: „Forumul Democrat al Germanilor din România (FDGR) nu se va implica efectiv în managementul judeţului, ceea ce înseamnă că Forumul nu va avea un vicepreşedinte al CJ Sibiu, deşi are nouă consilieri judeţeni, a declarat, joi, în şedinţa de constituire a CJ, preşedintele FDGR, primarul Sibiului, Klaus Iohannis ”. O atitudine firească ce consolidează normalitatea. Stimaţi udemerişti, la Sibiu nimeni nu cere bilingvism sau multilingvism, cum vă dezbateţi voi pe toate trotuarele. Ei nu vor dezmembrarea României, cum vreţi voi. E statuat în statutul uniunii voastre culturale. Cum pot înţelege românii o cultură care le vrea deznaţionalizarea, dezmembrarea statului lor unitar?
• Agerpres: „Episcopia Romano- Catolică de Oradea organizează, sâmbătă, „Ziua mijloacelor de comunicare în masă”, invitând un călugăr iezuit să ţină o prelegere despre mijloacele de evanghelizare modernă, tehnicile actuale dispunând de „posibilităţi imense”. Potrivit unui comunicat de presă al episcopiei, invitatul întâlnirii este călugărul iezuit Kiss Ulrich, cercetător în domeniul social, personalitate în domeniul comunicării, cu activitate la BBC şi moderator al seminarului cu titlul Management by Jesus. Oaspetele va susţine o prelegere despre mijloacele de evanghelizare moderne, cu scopul de a crea un dialog între oamenii de presă bisericească şi laică, precum şi între reprezentanţii Bisericii. „Părintele Kiss combină într-un mod original regulile marketingului cu strategia modernă de evanghelizare, oferind o viziune asupra Bisericii accesibilă omului contemporan”. Nea Vasile Tocheş, vă întrebăm: asta nu e ofensiva catolicismului într-o ţară eminamente ortodoxă? Iezuitul Ulrich Kiss are un CV foarte asemănător cu al lui Dan Manolăchescu. Aşteptăm un comunicat din partea portavocii cu cip încorporat despre ce s-a discutat, desigur esenţial pentru convieţuirea paşnică în România. Îmi vine greu să cred că Dan Manolăchescu va rata evenimentul.

22 iunie

• DCNews.ro: Azi, la ora 17, în oraşul Gyula, Ungaria, are loc conferinţa de înfiinţare a filialei teritoriale PSD Ungaria. La eveniment participă Tat Marghit, primarul din Micherechi, Ioan Ciotea, preşedintele Uniunii Culturale a Românilor din Ungaria, Florin Vasiloni, vicepreşedinte PSD Diaspora, Titu Bojin, preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş, şi Dorel Căprar, preşedintele PSD Arad. Interesant! Românii din teritoriile româneşti rămase Ungariei, cu totul nedrept, par a începe să cupleze cu ţara. Doamne ajută!
• Spectatori „de seamă” la investirea în funcţie a preşedintelui Consiliului Judeţean Covasna şi a primarului municipiului Sfântu- Gheorghe au fost secretarul de stat în Ministerul Afacerilor Externe din Ungaria, Zsolt Nemeth, şi ambasadorul Ungariei la Bucureşti, Oszkar Fuzes. Oare prezenţa lor este legată de depunerea jurământului, într-o cameră dosnică, faţă de Ungaria, a cetăţeanului ungur Alexandru Tamaş şi a cetăţeanului român Andrei Arpad Antal? Aşteptăm dezminţiri, altfel se cam întăreşte supoziţia noastră. Ştirea Agerpres pomeneşte că cei doi „s-au aflat în judeţul Covasna în calitate de invitaţi la o manifestare culturală”. Nespecificându-se ce manifestări culturale au avut loc, noi înţelegem că, în accepţiunea celor doi oficiali unguri, alegerile locale din România, pentru că neconstituţional participă o uniune culturală ungară, sunt manifestări culturale. Prezenţa tovarăşului Zsolt Nemeth confirmă ceea ce am scris acum două săptămâni, adică prezenţa lor a fost legată de darea unui sprijin indirect udemeriştilor.
• „Niciun cetăţean nu este mai presus sau mai prejos, toţi suntem stăpânii acestui judeţ. (...) Cred că a venit vremea să fim mândri că suntem români, indiferent de etnie. Cine îşi face griji că a venit un român la preşedinţia Consiliului Judeţean şi nu va respecta legea sau egalitatea între cetăţeni, să îşi revizuiască această gândire. 10 iunie a însemnat sfârşitul erei votului etnic în judeţul Mureş. A venit vremea ca judeţul Mureş să îşi asume proiecte mari”, spune Agerpres că ar fi zis Ciprian Dobre, la investirea sa ca preşedinte al Consiliului Judeţean Mureş. Să dea Domnul aşa să fie! Potrivit raportării finale a Biroului Electoral Judeţean Mureş, Ciprian Dobre a obţinut 112.265 de voturi, iar Edita Emoke Lokodi a obţinut 96.324. Deci 15.941 voturi în plus pentru Dobre, ceea ce ne duce obligatoriu la concluzia că o parte mică a minorităţii ungare începe să înţeleagă că e preferabil pentru ea s-o conducă un cetăţean român şi nu un cetăţean ungur. Îi felicităm pe aceia care au ales varianta corectă şi nu varianta antiromânească. Până la urmă trăim împreună aici, în România, împotriva aspiraţiilor udemeriste.
• Agenţia „Ştiri fierbinţi” ne transmite, din Cluj-Napoca, faptul că Ioan Rus vorbeşte: „De undeva trebuie dat semnalul unităţii, semnalul adunării competenţelor în jurul problemelor, al capabilităţii de a rezolva problemele, semnalul eliminării scandalurilor continue, pentru că uitaţi-vă ce se întâmplă în politica românească, unde viaţa bate filmul. Nu există nicio viziune în acţiunile pe care unii le promovează, niciun dram de interes naţional în acţiunile pe care alţii le fac. Cum să modernizăm această ţară, cum să ajungem să nu ne fie ruşine de rezultatele noastre? Ţărişoara noastră este în relativă poziţie de stând pe butuci, sunt bombe peste bombe politice, economice şi sociale. Pas cu pas vom încerca să le rezolvăm fără ură, fără patimă, cu ştiinţa lucrului bine făcut, asta încercăm noi să facem la nivel central”. Să luăm aminte! Tot Ioan Rus a spus că asistăm la o disoluţie a Statului Român în judeţele Harghita şi Covasna. Rus până acum nu a minţit românii!

23 iunie

• Azi, Radu Robert Calman (Raduly Robert Kalman, ungurizat), primarul reales al municipiului Miercurea-Ciuc, a depus jurământul mai întâi în limba maghiară şi apoi în română şi a purtat eşarfă tricoloră. Ne întrebăm unde a fost prefectul judeţului Harghita, care, spectaculos, şi-a început mandatul cu contracararea festivităţilor dedicate lui Nyiro, pentru a-i atrage atenţia că nu respectă legea ţării. Sperăm să vină cât mai curând vremea ca aceşti contravenienţi să renunţe la provocările împotriva legilor române.

24 iunie

• Duminica a 3-a după Rusalii. Naşterea Sfântului Ioan Botezătorul, înaintemergătorul Domnului. În popor, Sânzienele ori Drăgaica. E sărbătorit cel mai mare om născut din femeie. Fericiţi sunt toţi cei ce au fost la Sfânta Liturghie! Ar fi bine dacă din ce în ce mai mulţi dintre noi i-am lua exemplul de trăire curată.

25 iunie

• În cadrul şedinţei de constituire a Consiliului Local Alba-Iulia, desfăşurată luni, au fost aleşi ca viceprimari ai municipiului democrat-liberalul Paul Voicu şi liberalul Simone Albani, un om de afaceri italian. Ştirea Agerpres nu face vorbire dacă omul de afaceri Albani are şi cetăţenie română. S-au întors, după aproximativ 2.000 de ani, urmaşii lui Traian în Apullum.
• Tot azi are loc şedinţa de constituire a noului Consiliu Local al oraşului Întorsura-Buzăului şi festivitatea de învestire oficială în funcţie a primarului reales Leca Băncilă. Suntem bucuroşi să-l salutăm pe profesorul Leca Băncilă şi să-i urăm împlinirea tuturor proiectelor sale. Salutăm, de asemenea, câştigarea funcţiei de primar de către veteranii în ale administraţiei Gheorghe Marin (Barcani), Gheorghe Avram (Valea- Mare), Vasile Maxim (Dobârlău) şi Alexandru Cucu (Hăghig). Îi spunem bun-venit şi domnului Nicolae Stoica, care sperăm să conducă Sita-Buzăului cel puţin la nivelul de conducere al fostului primar, Constantin Filofi.
• Am văzut un comunicat al Centrului European de Studii Covasna-Harghita prin care va organiza, în parteneriat cu Centrul Ecleziastic de Documentare „Mitropolit Nicolae Colan” şi Liga Cultural-Creştină „Andrei Şaguna”, cu sprijinul Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, simpozionul cu tema „Şase decenii de la înfiinţarea experimentului stalinist Regiunea Autonomă Maghiară”. Excelentă acţiune. Sugerăm udemeriştilor, minoritarilor unguri şi tuturor tinerilor să participe, pentru a afla adevărata istorie a locului. În încheiere, aş dori să-i transmit o rugăminte personală părintelui Sebastian Pârvu, preşedintele Ligii Cultural-Creştine „Andrei Şaguna”, aceea de a propune şi de a finaliza redenumirea organizaţiei. Ar fi cu totul adevărat dacă organizaţia şi-ar actualiza titulatura, urmând a se numi Liga Cultural-Creştină „Sfântul Ierarh Andrei Şaguna”.

26 iunie

• Ziua Drapelului Naţional. Zi stabilită prin lege. Bună lege! E bine să ştim că roşu, galben şi albastru au fost culorile utilizate ca simbol al românilor încă de pe vremea domnitorului Mihai Viteazul. Recomandăm să nu uităm!
• Agerpres: „Republica Moldova a semnat azi, la Bruxelles, Acordul privind Spaţiul Aerian Comun cu Uniunea Europeană şi statele sale membre şi Acordul cu Uniunea Europeană cu privire la protecţia indicaţiilor geografice ale produselor agricole. Premierul Vlad Filat a menţionat că aceasta reprezintă un element important al integrării Republicii Moldova în piaţa transportului aerian din UE, urmând să se transpună în beneficii nete pentru pasagerii ce călătoresc în şi din Republica Moldova, potrivit unui comunicat al executivului de la Chişinău”. Încă un pas făcut spre România. Doamne ajută!

27 iunie

• Agerpres ne aduce o veste bună: „Adeverinţa de reînhumare a scriitorului maghiar Nyiro Jozsef, emisă de Primăria Odorheiu- Secuiesc, a fost anulată, miercuri, de Tribunalul Harghita, după ce Prefectura a atacat documentul în contencios administrativ”. Observăm că, timid, Statul Român începe să-şi recâştige autoritatea.
• Mirosul domnului Vasile Kover, preşedintele Parlamentului Ungariei, nu este plăcut în Israel. Omologul domniei sale israelian l-a înştiinţat de asta. Se pune întrebarea: a ce miroase Kover? Păi se pare că miroase horthyst, a şovin, a antisemit şi a antiromân. Mulţumim Israelului pentru justa decizie! Israelienilor nu le plac astfel de parfumuri care put de-a dreptul, fiind toxice. Nici lor şi nici nouă!
• O realitate pe care nu putem s-o ignorăm ne este adusă la cunoştinţă de Agerpres: „Referinduse la festivalul „Insula secuiască” ce va avea loc în perioada 28-30 iunie la Târgu-Secuiesc, în cadrul căreia va concerta şi controversata formaţie de muzică rock Karpatia din Ungaria, prefectul Codrin Munteanu a precizat: Acest eveniment reprezintă expresia unei legislaţii extrem de permisive atât în ce priveşte manifestările de extremă dreapta, cât şi manifestările neorevizioniste. Am înţeles că formaţia Karpatia este interzisă în Slovacia, dar în momentul de faţă instituţia Prefectului nu poate interveni pentru a interzice concertul ori alte componente cu caracter extremist sau neorevizionist din cadrul festivalului. (...) E nevoie de modificarea legislaţiei pentru a se interzice autorităţilor locale să finanţeze sau să-şi dea concursul la organizarea unor manifestări neorevizioniste sau de extremă dreaptă şi voi face propuneri în acest sens. Extremismul este condamnat peste tot în Europa. (...) Contractul încheiat în luna mai cu fostul primar, când eu încă nu eram prefect, s-a pus în executare de la sine, iar în acest moment nu avem ce face decât să luăm măsuri pentru asigurarea ordinii publice, conform legii. (...) Dar consider că este grav că o autoritate a administraţiei publice locale a întreţinut, şi probabil mai sunt şi altele care întreţin, relaţii cu extrema dreaptă şi organizaţii neorevizioniste”. În opinia noastră, are dreptate. Aşteptăm udemeriştii, pecemiştii, tocheşiştii şi alte categorii de trăitori să ni se alăture.